Дело № 2а-57/2022

44RS003-01-2021-003150-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Долгодворовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления ФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 567 рублей 50 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц - 15,50 руб. и пени - 1,51 руб., по земельному налогу - 519,50 руб. и пени - 30,99 руб.

Требования мотивируются тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество по объекту: жилой дом по адресу: _________.

Административному ответчику был начислен налог за 2015г. в сумме 31 руб. 

Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 3,02 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога по объекту: адрес: _________.

Административному ответчику был начислен налог за 2015г. в сумме 251 руб., за 2017 год в сумме 394 руб., за 2018 год в сумме 394 руб., итого 1039 руб. 

Согласно ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 61,98 руб.

В соответствии со ст.ст. 52, 69, 70 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления, затем выставлены требования от 06.10.2017г. №_____, от 05.07.2019г. №_____, от 25.06.2020г. №_____.

Законными представителями несовершеннолетнего административного ответчика являются его родители: ФИО2 и ФИО3

19.05.2021г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании отдельно с законных представителей административного ответчика задолженности в равных долях. В связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно судебного приказа определением от 07.06.2021г. судебный приказ был отменен. Поскольку судебный приказ в отношении ФИО2 не отменен, то в настоящее время взыскивается половина задолженности в сумме 567,50 руб.

Дело рассматривается без участия представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в отсутствие административного ответчика, уведомляемого о времени и месте рассмотрений дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество за 2015г. в сумме 31 руб., земельный налог за 2015г. в сумме 251 руб., налогоплательщику было направлено налоговое уведомление (л.д. 10, 11).

Налоговым органом административному ответчику был начислен земельный налог за 2017г. в сумме 394 руб., за 2018г. в сумме 394 руб., налогоплательщику были направлены налоговые уведомления (л.д. 15, 16, 20, 21).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок сумм налогов, ему согласно ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество в сумме 3,02 руб., по земельному налогу в сумме 61,98 руб. 

В связи с неуплатой добровольно в установленный срок сумм налогов, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени от 06.10.2017г. №_____, от 05.07.2019г. №_____, от 25.06.2020г. №_____. (л.д. 12, 13, 17, 18, 22, 23).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

По заявлению налогового органа мировым судьей 19.05.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам в сумме 567,50 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно судебного приказа определением от 07.06.2021г. судебный приказ был отменен (л.д. 7).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что заявление о взыскании налога, пеней было подано налоговым органом в установленный срок и мировым судьей 19.05.2021г. вынесен судебный приказ.

Административное исковое заявление о взыскании налогов, пеней было предъявлено налоговым органом в суд 24.11.2021г. - то есть в установленный законом срок (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Доказательств уплаты задолженности по налогам административным ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (место жительства: _________) в пользу Управления ФНС России по Костромской области:

задолженность в общей сумме 567 (пятьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц - 15,50 руб. и пени - 1,51 руб., по земельному налогу - 519,50 руб. и пени - 30,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Судья: Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________