Дело № 5-39/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2023 года р.п. Дальнее Константиново

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области А.В.Филатова,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, /иные данные/ к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении /дата/ в 19 часов 00 минут у /иные данные/ ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный номер /иные данные/ с признаками опьянения не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, подаваемые с помощью СГУ. Пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, после остановки пытался убежать, толкался, тем самым ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.2. п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции». 

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 пояснил, что согласен с административным правонарушением. Пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, так как испугался. 

Заслушав ФИО1 изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч. 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от /дата/ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ в 19 часов 00 минут у /иные данные/ ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный номер /иные данные/ с признаками опьянения не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, подаваемые с помощью СГУ, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, после остановки пытался убежать, толкался, тем самым ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.2. п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции». 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 указал «согласен», 

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД «Дальнеконстантиновский» ФИО2, из которого следует, что /дата/ в 19 часов 00 минут у /адрес/ д. /адрес/ ФИО1, управляя автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный номер /иные данные/ с признаками опьянения не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, подаваемые с помощью СГУ, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, после остановки пытался убежать, толкался, тем самым ФИО1 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил п.2. п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции». 

Видеозаписью, на которой запечатлена попытка сотрудников ГИБДД остановить автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, который вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет социальные привязанности, имеет легальный источник дохода, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, /иные данные/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток. 

/иные данные/

/иные данные/ 

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/ 

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/ 

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/

/иные данные/ 

Наименование платежа: штраф по постановлению федерального судьи № 5- 39/2023

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В.Филатова