Дело № 1-683/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката О.Ю. Сермягиной,

представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Э.Р. Мухаметхановой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории России не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно носил взрывчатые вещества. 

С неустановленного времени на территории Санкт-Петербурга ФИО2 незаконно без цели сбыта носил при себе взрывчатые вещества. А именно - механическую смесь бездымных порохов различных марок, относящуюся к категории метательных взрывчатых веществ массой 17,8 грамма. Свои незаконные действия по ношению взрывчатых веществ осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ как незаконное ношение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением средней тяжести, конкретные их обстоятельства, условия жизни подсудимого и его материальное положение, состояние его здоровья. Блудовский регистрации и постоянного места жительства не имеет, судимостей также не имеет, является 

<

данные изъяты>, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, пообещал более преступлений не совершать. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. 

Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако в размере, значительно ниже предложенного прокурором. Оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие категории, для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения дополнительных видов наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в колонии-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25 октября 2018 года. 

В соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей по данному делу - период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по данному уголовному делу - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства:

- механическую смесь бездымных порохов различных марок с первоначальной упаковкой массой 17.8 г., хранящуюся в 

<

данные изъяты> области - уничтожить, 

- 5 (ПЯТЬ) гильз и 4 (ЧЕТЫРЕ) контейнера с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ