Дело № 2-7884/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

13.02.2018 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома 4 ул. Герцена г. Вологды, было повреждено транспортное средство Митсубиши Паджеро Спорт, г.р.з. №, находящееся под управлением ФИО1, принадлежащее ООО «ПК ЛИМ», ввиду виновных действий водителя ФИО2, управлявшего т/с Хендай Соната, г.р.з. №

Между АО «Согаз» и ООО «ПК Лим» на период с 30.12.2017 по 29.12.2018 заключен договор страхования транспортного средства Митсубиши Паджеро Спорт, г.р.з. №

Ответственность виновника ДТП не была зарегистрирована.

На основании вышеуказанного договора произведена выплата страхового возмещения в размере 179 072 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 04.07.2018.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 172 072,9 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781 рубль.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в заседание также не явился, извещался надлежаще.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 179 072,9 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 4 781 рублей

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу АО «Согаз» в возмещение ущерба в порядке суброгации 179 072 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 781 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.09.2018