Дело № 2-1296/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ » (ПАО) Ю.В, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Москвы» предоставил кредит Ю.В, в размере 1171 000 рублей под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца производить аннуитентный платеж в размере 29736 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ является правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с систематическим неисполнением условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 3507614,69 руб.

В соответствии с принципом соразмерности, Банк самостоятельно снизил размер неустойки на 90 %, с учетом снижения неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1686825,77 руб., из которых 1026 217,34 руб.- задолженность по основному долгу, 451719,52- задолженность по просроченным процентам, 202309,87 рублей - неустойка, 6579,04 рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686825,77 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 16634,13 рублей.

Представитель Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ю.В, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит Ю.В, в размере 1171 000 рублей под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет в банке. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно не позднее 24-го числа каждого месяца производить аннуитентный платеж в размере 29736 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так, открыв, ответчику банковский вклад и путем перевода денежных средств на счет, выдал заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны ответчика не исполнены; задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

В нарушение условий договора ответчик не производил погашение ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3507614,69 руб.

В соответствии с принципом соразмерности, Банк самостоятельно снизил размер неустойки на 90 %, с учетом снижения неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1686825,77 руб., из которых 1026 217,34 руб.- задолженность по основному долгу, 451719,52- задолженность по просроченным процентам, 202309,87 рублей - неустойка, 6579,04 рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора. 

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ является правопреемником по обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 16634,13 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Банк ВТБ » (ПАО) – удовлетворить. 

Взыскать с Ю.В, в пользу «Банк ВТБ » (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686825,77 (один миллион шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 77 копеек, из которых 1 026 217,34 руб.- задолженность по основному долгу, 451719,52- задолженность по просроченным процентам, 202309,87 рублей - неустойка, 6579,04 рубля - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с Ю.В, в пользу «Банк ВТБ » (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 16634 рубля 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2018 года.

Судья: