ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

11 июля 2023 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при ведении протокола секретарем Тяжевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А., 

защитника – адвоката Абисовой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-164/2023 в отношении

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации имеющего средне - специальное образование, военнообязанного, работающего в ООО «ВСМ», разнорабочим, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, –

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 12.01.2023 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 05 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя приложение «

<

...>» у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «

<

...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 2736 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства №, соответствующее местности расположенной по адресу: газовая труба у 

<

адрес>. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка, перемотанного изолентой белого цвета, с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

...>, массой 1,03 грамма, то есть в крупном размере. 

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман куртки и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции, находясь в служебном автомобиле, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 12.01.2023 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе исследования вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице – ФИО1, у последнего обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, 27.02.2023 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя приложение «

<

...>» у неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом «

<

...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 2561 рубль в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства №, соответствующее местности расположенной по адресу: 5 метров от 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, металлический забор красного цвета. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка, перемотанного изолентой белого цвета, с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство 

<

...>, массой 1,10 грамма, то есть в крупном размере. 

Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман куртки и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день сотрудниками ППСП У МВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> по улице 9 

<

адрес> помещении отдела полиции №7 У МВД России по г. Самара, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 27.02.2023 года в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 26 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, у последнего обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по эпизоду от 12.01.2023 года признал полностью, по эпизоду от 27.02.2023 года вину признал частично. 

По эпизоду от 12.01.2023 года допрошенный ФИО1 суду показал, что 12.01.2023 года находился у себя дома, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Через сеть интернет посредством своего телефона, он заказал наркотическое средство, оплатил его, получил адрес закладки, после чего доехав до места закладки на такси, забрал ее. После чего, он снова вызвал такси и поехал в Куйбышевский район, попросил водителя остановить около 

<

адрес> по 

<

адрес> для приобретения сигарет. Когда он вышел из машины, к нему подошли неустановленные лица, как позже выяснилось сотрудники полиции с понятыми, которые указали, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие – Наблюдение. После они прошли в служебный автомобиль, где он добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство, а также сотовый телефон, которые были упакованы, опечатаны. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере от 12.01.2023 года подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что в январе 2023 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Куйбышевского района г. Самара поступила оперативная информация в отношении ФИО1, что последний 12.01.2023 года будет находиться около 

<

адрес> тракт, указанное лицо причастно к незаконному обороту наркотических средств. После чего было принято решение о проведении ОРМ – Наблюдение. С этой целью он с коллегой о/у Свидетель №2, двумя незаинтересованными лицами, на служебном автомобиле ЛАДА ФИО2 У 987ТК, который предварительно был досмотрен, прибыли по вышеуказанному адресу. В ходе проведения ОРМ – Наблюдение был замечен ФИО1, подойдя к нему, ему было предложено присесть в автомашину, где уже в последующем предложено выдать запрещенные к обороту вещества. После чего ФИО1, в присутствии двух понятых выдал сверток и сотовый телефон. Данные предметы были упакованы, опечатаны, после чего все участвующие лица были опрошены. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания, подтвердив проведение ОРМ Наблюдение 12.01.2023 года с участием о/у Свидетель №1, двух незаинтересованных лиц. В ходе ОРМ был задержан гражданин ФИО1, который добровольно выдал сверток, сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны в присутствии понятых.

Допрошенный свидетель Свидетель №3, что 12.01.2023 года он участвовал в оперативном мероприятии по просьбе сотрудников полиции. В его присутствии и присутствии второго понятого была осмотрена служебная автомашина Лада-калина, после чего на ней с сотрудниками полиции они проехали к 

<

адрес> г. Самара. Прибыв на место, в вечернее время ими был замечен гражданин, как в дальнейшем стало известно ФИО1 В его присутствии и присутствии еще одного гражданского лица, а также сотрудника полиции, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и средства, после чего ФИО1 выдал добровольно сверток и сотовый телефон. После чего, сверток и сотовый телефон были упакованы сотрудниками полиции, он и второй понятой расписались. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых 12.01.2023 года он участвовал в оперативном мероприятии по просьбе сотрудников полиции. В его присутствии и второго понятого была осмотрена служебная автомашина Лада-калина, после чего на ней с сотрудниками полиции они проехали к дому 

<

адрес>. Прибыв на место, в вечернее время ими был замечен гражданин, как в дальнейшем стало известно ФИО1 В присутствии понятых, а также сотрудником полиции, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и средства, после чего ФИО1 выдал добровольно сверток и сотовый телефон. После чего, сверток и сотовый телефон были упакованы сотрудниками полиции, он и второй понятой расписались. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось (т.1 л.д.176-179). 

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- актом наблюдения от 12.01.2023, согласно которому по имеющейся оперативной информации проводилось наблюдение за участком местности расположенным около 

<

адрес>, где по имеющейся оперативной информации должен появиться гражданин ФИО1 

<

дата> года рождения, который одет в куртку оранжевого цвета, штаны синего цвета, который будет иметь при себе наркотические средства. Наблюдение началось 12.01.2023 в часов 00 минут, в вечернее время суток. В 18 часов 00 минут был замечен мужчина схожий по приметам, который был одет в куртку оранжевого цвета, штаны синего цвета. 12.01.2023 в 18 часов 05 минут около 

<

адрес>, вышеуказанный гражданин был задержан сотрудниками полиции, наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 6); 

- протоколом обследования транспортных средств от 12.01.2023, согласно которому осмотрен служебный автомобиль «Лада Гранта» серого цвета с государственным номером 987 ТК 163, в ходе обследования которого наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 7)

- актом исследования вещей, предметов и документов находящегося при физическом лице от 12.01.2023, согласно которому было произведено исследование предметов одежды ФИО1 в служебном транспортном средстве «Лада Гранта» серебристого цвета государственный номер 

<

***>, расположенном около 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый прозрачный пакетик с неустановленным веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Тесnо» в корпусе голубого цвета м-картой «МТС» абонентский номер №, которые упакованы, опечатаны (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2023, согласно которому был осмотрен участок местности 4x4, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено изъято не было (т. 1 л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от 12.01,2023 согласно которому был осмотрен участок местности 2x2, расположенный по координатам 53.115710,50.156020 по адресу: 

<

адрес>, находится железная газовая труба. В ходе осмотра участка местности наркотических веществ, запрещенных предметов не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 24);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.01.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Тесnо POP 6 Pro» в корпусе голубого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (т. 1 л.д. 37-43);

- протоколом осмотра документов от 20.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые в отношении ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 150-155);

- протоколом осмотра документов от 21.02.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023, согласно которым осмотрены вещество, массой 1.03 грамма, содержащие в своем составе готическое средство - 

<

...> массой 1,03 грамма, остаточной массой 0,99 грамма: смывы с рук ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 156-165);

- справкой об исследовании №4/24 от 13.01.2023, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,03 г содержит 

<

...>, (т.1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 4/76 от 26.01.2023, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 1,01 г содержит а

<

...>, На поверхности ватных дисков со смывами с правой и левой рук ФИО1 наркотических веществ, не обнаружено (т.1 л.д. 108-118).

По эпизод незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере от 27.02.2023 года: 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, указав, что 27.02.2023 года, он находился дома, когда захотел употребить наркотическое средство. Через сеть интернет посредством своего телефона, он заказал наркотическое средство, оплатил его, получил адрес закладки, после чего доехав до места закладки на такси. Приехав на место закладки, он не нашел ее, в связи с чем сфотографировал данное место и отправил лицу, которое ему сообщило координаты. В данный момент он был злой, что не может найти закладку, когда к нему подъехали ранее знакомые ему сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, которые попросили передать им сотовый телефон. Проведя какие-то манипуляции, они сообщили ФИО1, что последний пришел по неверному адресу, пригласили его проследовать в автомашину, вместе проехали на соседнюю улицу, где ФИО3 нашел закладку, которую предположительно искал сам ФИО1. После чего сотрудник полиции передал данную закладку ФИО1, и сказал убрать ее в карман, что он и сделал. После за ним приехал оперуполномоченный Свидетель №1 Юра, который отвез его в отдел полиции. Сотрудники ППСП на месте его не задерживали. Приехав в отдел полиции, Свидетель №1 его завел в кабинет, где располагался отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических веществ. На диване лежал ФИО5, который сказал «опять ты», после чего ФИО5 дал указание Свидетель №1 передать его сотрудникам ППСП для оформления материала. Свидетель №1 отвел его в кабинет 107 кабинет, где были сотрудники ППСП, которые провели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра он выдал наркотическое средство, которое ему передали сотрудники полиции. При составлении протокола он ничего не пояснял. На всем протяжении предварительного следствия он давал такие показания. Сотрудникам ППСП он указывал, что это не его наркотик, но они указали, что если он не признает, то его отведут обратно в кабинет к ФИО5 и там будут с ним разбираться. В связи с тем, что на него оказывалось моральное давление, он подписал протокол личного досмотра, отказ от прохождения медицинского освидетельствования. После, уже находясь в СИЗО, он писал жалобу на действия сотрудников полиции, по результатам рассмотрения его жалобы сотрудниками следственного комитета было отказано в возбуждении уголовного дела, данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он не обжаловал. Он и его адвокат на предварительном следствии заявляли ходатайство об изъятии камер видеонаблюдения с ОП№7 за 27.02.2023 года с целью подтверждения, что его в отдел полиции привез сотрудник Свидетель №1, однако первоначально им отказали в удовлетворении ходатайства, а в дальнейшем, когда удовлетворили, пришел ответ с ОП№7, что записи камер видеонаблюдения не сохранились в связи с истечением срока хранения. Вину по данному эпизоду признает частично, в части заказа, оплаты наркотического средства, просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с этим, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 показали, что 27.02.2023 года находились на службе по охране общественного порядка. 27.02.2023 года примерно в обеденное время около 

<

адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, который впоследствии представился ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, данный гражданин был доставлен в отдел полиции №7, где в отношении него сотрудником был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе составления протокола, ФИО1 заметно нервничал, после чего было принято решение о проведении личного досмотра. В присутствии двух понятых, ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, после чего ФИО1 и материал переданы в ОКОН. Ранее ФИО1 им не был знаком, личной неприязни не испытывают, заинтересованности не имеют.

Допрошенный свидетель Свидетель №7 показал, что 27.02.2023 года находился на службе в отделе полиции №7 У МВД России по г. Самара, когда Свидетель №5, Свидетель №6 доставили в отдел мужчину по фамилии ФИО1. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в ходе составления которого ФИО1 нервничал, после чего было принято решение о проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 выдал сверток и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, давление на ФИО1 не оказывалось.

Допрошенный свидетель Свидетель №8 показал, что 27.02.2023 его попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему мужчины. В ходе личного досмотра в отделе полиции мужчина выдал сверток и сотовый телефон, данные предметы были упакованы и опечатаны, после чего все расписались. Давление не оказывалось, предметы выдал добровольно.

Свидетель Свидетель №9 дал аналогичные показания, подтвердив, что 27.02.2023 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, в ходе которого последний выдал сверток и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 ему знаком в связи с исполнением служебных обязанностей. 27.02.2023 года он не доставлял ФИО1 в отдел полиции и не передавал в отдел ППСП. ФИО1 в конце февраля был задержан сотрудниками ППСП, которые его досмотрели, составили рапорт и передали материал в ОКОН.

Допрошенный свидетели ФИО4, ФИО3 дали аналогичные показания, подтвердив, что 27.02.2023 года они не задерживали ФИО1. Данный гражданин был задержан сотрудниками ППСП, и уже после оформления материала передан в отдел по контролю за оборотом наркотических веществ для дальнейшего сбора материала.

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице изъятия вещей (веществ) от 27.02.2023, согласно которому в ходе личного досмотра гр. ФИО1 добровольно выдал из внутреннего левого кармана темно-синей курки, сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с неустановленным веществом внутри, сотовый телефон Техно Про 6 в корпусе голубого цвета IME1: № с абонентским номером МТС № (т.1 л.д. 192-203);

- протоколом осмотра документов от 17.03.2023 года, которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые вотношении ФИО1, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов от 29.03.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2023, согласно которым осмотрены вещество, содержащие наркотическое средство - 

<

...>, остаточной массой 1,06 грамма, смывы с рук ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от 03.04.2023 и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2023, согласно которым осмотрен сотовый телефон «Тесnо POP 6 Pro» в корпусе голубого цвета IMEI№ / №, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, а именно металлический забор красного цвета, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> по координатам: №, в ходе проведения ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 228);

- справкой об исследовании №4/389 от 27.02.2023, согласно которой представленное исследование вещество массой 1,10 г, согласно сопроводительному документы, изъятое ФИО1, содержит в своем составе 

<

...> (т.1 л.д. 220-223);

- заключением эксперта №4/594 от 14.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,08 г., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

...>. На поверхностях представленных ватных дисков со смывами с рук гр. ФИО1 и контрольного ватного диска, не обнаружено в пределах чувствительности примеренного метода исследования (т.1 л.д. 243-249), 

- иным документом: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от (т. 2 л.д.203 – 207).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

По эпизоду от 12.01.2023 года суд полагает установленным и доказанным, что ФИО1 посредством сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 12.01.2023 года.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. Подсудимый описал способ приобретения, место обнаружения закладки, то есть сообщил обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Актом исследования вещей исследования вещей, предметов и документов находящегося при физическом лице от 12.01.2023 подтверждается, что наркотическое средство изъято у ФИО1 в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 13.01.2023 года.

Заключением судебной экспертизы от 26.01.2023 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 12.01.2023 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По преступлению от 27.02.2023 года суд полагает установленным и доказанным, что ФИО1 посредством сети Интернет заказал и оплатил наркотическое средство, которое впоследствии забрал в тайнике «закладке» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 27.02.2023 года.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство изъято у ФИО1 в присутствии понятых, изъятое вещество было упаковано, и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 27.02.2023 года.

Заключением судебной экспертизы от 14.03.2023 года подтверждается отнесение изъятого у ФИО1 средства к наркотическим средствам, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, относится к «крупному», в связи с чем, указанный признак объективной стороны преступления нашел свое подтверждение.

ФИО1 в ходе судебного следствия указал, что 27.02.2023 года имел умысел на приобретение, хранение наркотического средства, в связи с чем, посредством сети интернет заказал, оплатил и получил координаты места нахождения закладки с наркотическим веществом. В дальнейшем в связи с тем, что неправильно определил место закладки, наркотическое вещество не было им найдено, а он был задержан сотрудниками ОКОН, сотрудниками полиции при помощи его телефона было найдено наркотического вещество, передано ему, после чего он был передан сотрудниками ППСП, которые уже оформили изъятие. 

К данным показаниям суд относится критически, считает их способом защиты с целью избежания уголовной ответственности. Так, показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, которые являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, протоколом личного досмотра, заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать оговор со стороны свидетелей не имеется. 

Оснований для вывода о недобросовестности сотрудников правоохранительных органов, обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации, из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции и оказания на него давления, проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. По результатам ее проведения постановлением следователя от 15.05.2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции ФИО9, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №6 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286 УК РФ.

Избранная позиция подсудимого и его защитника расценивается судом желанием облегчить положение ФИО1, избежать привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 27.02.2023 года суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном по эпизоду от 12.01.2023 года, частичное признание вины по эпизоду от 27.02.2023 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.78), не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 80,82,84,86), имеет место работы, положительно характеризуется по месту работы.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №793 от 27.03.2023 ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, показаний не имеет (т.2 л.д. 23-24).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством по двум эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства). 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по эпизоду от 12.01.2023 года - признание вины, раскаяние в содеянном, по эпизоду от 27.02.2023 года – частичное признание, по двум эпизодам: наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелых родителей, имеющих заболевания, инвалидность II группы, наличие места работы, положительные характеристики с места работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд считает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о том, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к ФИО1 возможно применить при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ по двум преступлениям. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

С учетом характера совершенных преступлений, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ по двум преступлениям.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, степень его общественной опасности, а также фактические обстоятельства преступления (наркотическое средство ФИО1 было приобретено для личного употребления по двум преступлениям), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Как установлено в ходе судебного следствия, сотовый телефон «Tecno POP 6 PRO», посредством которого ФИО1 осуществлял заказы наркотического средства, принадлежит ФИО1, в связи с чем, сотовый телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28.02.2023 года по 07.06.2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ, время нахождения под домашним арестом с 08.06.2023 года по 11.07.2023 года в соответствии с ч. 3.4, ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под домашним арестом за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство 

<

...>,), остаточной массой 1,03 гр, 0,99 гр., смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки «телефон «Tecno POP 6 PRO»,» в корпусе голубого цвета (imei №), изъятый 27.02.2023 в ходе личного досмотра гр. ФИО1 конфисковать в доход государства в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: Н.М. Прошина