К делу №2 – 3443/2024

УИД23RS0003-01-2024-005752-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

29 октября 2024 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.10.2013г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 365 718,84 рублей за период с 03.04.2015г. по 20.02.2019г. 

20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №-УПТ ООО «ПКО Феникс», которое направило должнику требование о полном погашении задолженности. Однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.04.2015г. по 20.02.2019г. включительно в размере 111 424,50 руб., а также государственную пошлину в размере 3 428 рублей. 

ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в суд не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, направленное в адрес ответчика судебное извещение ответчиком не получено по причинам, зависящим от него (неудачная попытка вручения и истечение срока хранения).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или по иным обстоятельствам, зависящим от адресата.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Материалами дела подтверждается, что 03.10.2013г. между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №2364780820. 

По условиям данного кредитного договора Банк принял решение об открытии банковского счета и зачислении суммы кредита в размере 342 800 рублей на данный счет в дату открытия счета. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты 8% годовых. Банк предоставляет клиенту кредит на условиях возвратности, платности. Срок пользования кредитом 72 месяца.

Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором. Сумма ежемесячного платежа 6 011 рублей.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 342 800 рублей, что не оспаривается ответчиком. 

В виду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность за период с 03.04.2015г. по 20.02.2019г. в размере 365 718,84 руб., состоящая из суммы основного долга 292 333,71 руб., процентов 73 385,13 руб.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

20.02.2019г. НК «ТРАСТ» (ПАО) уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору №, что подтверждается договором уступки прав требования №-УПТ, Актом приема-передачи прав требований и реестром заемщиков №, где под № значится ФИО1

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО Феникс».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Согласно представленной справки о размере задолженности на дату формирования 24.07.2024г. за клиентом ФИО1 числится задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2013г. по 20.02.2019г. в сумме 111 424,50 рублей, состоящая из основного долга 111 424,50 рублей, которая предъявлена истцом ко взысканию.

Судебным приказом от 12.07.2023г. мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 365 718,84 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа от 22.11.2023г. на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ отменен.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 3 428 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №. Отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе-курорте Анапа, код подразделения 230-020) в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 03.04.2015г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 111 424,50 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 428 рублей. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024 года.

Председательствующий: