№2а-1316/2019

Решение

именем Российской Федерации

16июля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, так как в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. Ей исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16350 рублей.Но ответчик несвоевременно уплатилатранспортный налог и ей начислена пеня в размере 316 рублей 65 копеек. Начисленные транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены административным ответчиком до обращения административного истца в суд.ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени на общую сумму взыскания 16666 рублей 65 копеек. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в которомпросила суд рассмотреть дело в её отсутствие,в связи с частичной оплатой суммы иска,исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 316 рублей65 копеек.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась,предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также просилавзыскать с нее задолженность с учетом уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается платежными поручениями.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, так как в ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>. Ей исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 16350 рублей.Но ответчик несвоевременно уплатилатранспортный налог.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пеня в размере 316 рублей 65 копеек. 

Начисленные транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не были оплачены административным ответчиком до обращения административного истца в суд.

Истец,в связи с частичной оплатойзадолженности ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,просит суд взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 316 рублей 65 копеек.

Суд находит доводы истца обоснованными, поскольку ответчик не возражает против оплаты данной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск с уточненными требованиями подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-175 Кодекса административного судопроизводства,

решил:

Уточнённые исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу в сумме 316 рублей65 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья