Дело № 2а – 3998/2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 13 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора Ермаковой О.А., при секретаре Агеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 о возложении дополнительных ограничений ФИО2 ФИО8, находящемуся под административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении дополнительных ограничений состоящему под административным надзором ФИО2, обосновывая заявление тем, что ФИО2 был осужден приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 

<

дата> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> ФИО2 неотбытая часть срока наказания заменена ограничением свободы на срок 09 месяцев 10 дней. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Освободился из мест лишения свободы 

<

дата>. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 

<

дата> с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципальных образований г. Кострома и Костромской район Костромской области без уведомления органа внутренних дел. 

<

дата> в ОП № 2 УМВД России по г. Костроме было заведено дело административного надзора в отношении ФИО2, после чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об ограничении прав и свобод, установленных судом, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 был письменно предупрежден о возможности установления дополнительных ограничений в судебном порядке за совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности засовершение правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Костроме от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей; постановлением начальника полиции УМВД России по г. Костроме от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ФИО2 подвергнутадминистративному наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Со слов родителей иногда злоупотребляет спиртными напитками. Трудоустроен в МКУ «Дорожное хозяйство» дорожным рабочим. Жалоб от соседей и родственников на ФИО2 не поступало. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, с сохранением ранее установленного ограничения. Одновременно установить ему дополнительные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение развлекательных организаций (кафе, баров, ресторанов), осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Они с руководством решили добавить еще одну явку на регистрацию, всего два явки.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласен, виноват, он действительно совершал все административные правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ермаковой О.А., полагавшей, что административные исковые требования о дополнении ограничений ФИО2, находящемуся под административным надзором, подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был установлен административный надзор по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата> сроком до погашения судимости по приговору Димитровскому районного суда г. Костромы от 

<

дата> с административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы муниципальных образований г. Кострома и Костромской район Костромской области без уведомления органов внутренних дел. В период нахождения под административным надзором ФИО2 систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, (

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>), за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (

<

дата>).

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, систематически привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений против общественного порядка, в целях усиления контроля и предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным дополнить установленные ФИО2 ограничения, поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО1 о дополнении ограничений ФИО2 ФИО8, находящемуся под административным надзором, - удовлетворить.

В отношении ФИО2 ФИО8, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под административным надзором по решению Свердловского районного суда г. Костромы от 

<

дата>, к установленным решением суда от 

<

дата> ограничениям возложить дополнительные административные ограничения на период установленного срока административного надзора в виде: 

- являться дополнительно один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, в день, установленный этим органом; 

- запретить посещение развлекательных организаций (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -