К делу №

УИД 23RS0№-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

05 февраля 2020 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

С участием помощника прокурора ФИО4

Ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в интересах муниципального образования 

<

адрес> обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 244 717 рублей 80 копеек в бюджет муниципального образования 

<

адрес>. 

Указал на то, что приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Своими незаконными действиями, а именно незаконной вырубкой одного сырорастущего дерева ФИО2 причинил администрации 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере, который составил 244 717,80 рублей. Ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержала иск.

Ответчик ФИО2 с иском согласился. 

Представитель администрации 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Возражений по иску не представил. 

Выслушав помощника прокурора и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным по ст. 262 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, ФИО2, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, не имея специального разрешения, порубочного билета, ордера, выдаваемого компетентными органами в установленном законодательством РФ порядке, предоставляющего в соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об охране зеленых насаждений в 

<

адрес>» право рубки сырорастущих деревьев, в нарушении ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - № «Об охране окружающей среды», произвел на территории вышеуказанного участка местности спил одного сырорастущего дерева «Дуб грузинский» путем отделения его ствола от корней до полного прекращения его роста.

В результате указанных действий, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ФИО2 причинил администрации 

<

адрес> материальный ущерб в особо крупном размере, который составил 244 717 рублей 80 копеек, что подтверждается справкой Департамента по охране окружающей среды, лесопаркового, сельского хозяйства и промышленности администрации 

<

адрес>.

В силу ст. 42 Конституции РФ, ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «Об охране; окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу).

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предметом преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, являются как лесные насаждения, то есть деревья, кустарники и лианы, произрастающие в лесах, так и деревья, кустарники и лианы, произрастающие вне лесов (например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья). При этом не имеет значения, высажены ли лесные насаждения или не отнесенные к лесным насаждениям деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

В соответствии со ст.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2695- КЗ «Об охране зеленых насаждений в 

<

адрес>» (далее - Закон №-КЗ) настоящий Закон регулирует отношения в сфере охраны зеленых насаждений в 

<

адрес>. Действие настоящего Закона распространяется на отношения в сфере охраны зеленых насаждений, расположенных на территориях поселений и городских округов 

<

адрес> независимо от формы собственности.

Согласно ст. 2 Закона №-КЗ порубочный билет - разрешительный документ, выданный уполномоченным органом местного самоуправления, дающий право на выполнение работ по вырубке (уничтожению), санитарной рубке, санитарной, омолаживающей или формовочной обрезке зеленых насаждений.

В соответствии со ст. 3 Закона №-КЗ собственники, арендаторы земельных участков, землепользователи и землевладельцы обеспечивают надлежащее содержание и защиту находящихся на земельных участках зеленых насаждений и несут ответственность согласно законодательству об охране окружающей среды. Запрещается повреждение и уничтожение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом. Перед вырубкой (уничтожением) зеленых насаждений субъект хозяйственной и иной деятельности должен получить порубочный билет и внести плату за проведение компенсационного озеленения при уничтожении зеленых насаждений на территории поселений, городских округов 

<

адрес> (далее - плата), которая исчисляется в порядке, прилагаемом к настоящему Закону. При несанкционированном повреждении деревьев и кустарников (в том числе при обрезке) плата рассчитывается в двукратном размере при повреждении до 30 процентов (включительно) зеленого насаждения, в пятикратном размере - при повреждении более 30 процентов зеленого насаждения.

В силу ст. 8 Закона №-КЗ нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и законодательством 

<

адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в результате совершения ФИО2 указанных неправомерных действий нарушены интересы муниципального образования - город-курорт Сочи. До настоящего времени ФИО2 ущерб, причиненный совершенным им преступлением, не возместил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеизложенные нормы права, суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах муниципального образования 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес>. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 244 717 (двести сорок четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 80 копеек. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

СУДЬЯ Трухан Н.И.