ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

 

№ 1-48/2023

13 июля 2023 года

город Томск

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалакиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Юргинского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого, защитника – адвоката адвокатского кабинета №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, "звание"

П., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, несудимого, состоящего в зарегистрированном браке, ветерана боевых действий, имеющего государственную награду – ..., зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, к 8 часам 00 минутам 5 ноября 2022 года не явился в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00000, вместо этого убыл к месту жительства в 

<

адрес>. В период с 5 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года, т.е. свыше одного месяца, в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, он проживал вне воинской части, обязанности военной службы не исполнял, проводя время по своему усмотрению.

14 апреля 2023 года П. добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Юргинскому гарнизону и сообщил о себе как военнослужащим, уклонившемся от прохождения военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании П. виновным себя признал, заявил о своем раскаянии в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний П., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 112-118, 144-150, 173-176, 201-206), следует, что он, желая временно отдохнуть от военной службы по контракту, которую он проходил в войсковой части 00000, 5 ноября 2022 года к 8 часам 00 минутам не явился на службу в указанную воинскую часть и в этот же день на личном автомобиле убыл домой в 

<

адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению. Намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел. При этом ему было известно, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 была объявлена частичная мобилизация. 14 апреля 2023 года в 16 часов он добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Юргинскому гарнизону и заявил о себе как военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, и написал явку с повинной.

В суде П. подтвердил эти показания. Кроме того, отвечая на вопросы в суде, он показал, что в указанный выше период незаконного отсутствия на службе ему было известно, что вследствие объявления мобилизации в этот период контракт о прохождении им, П., военной службы продолжал и продолжает действовать и после окончания срока, на который контракт был заключен. В настоящее время он сожалеет о содеянном и просит дать ему возможность продолжить военную службу, в том числе с участием в специальной военной операции.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из копии контракта о прохождении военной службы (т. 1 л.д. 24-25) и выписки из приказа командира войсковой части 00000 от "дата" № (т. 1 л.д. 21-22) усматривается, что П. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на ... и зачислен в списки личного состава этой же воинской части. 

В соответствии с абзацам 4 Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Таким образом контракт о прохождении военной службы, заключенный П. с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части 00000 сроком на ... месяца, продолжает свое действия на основании упомянутого Указа Президента России. 

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 00000, проходящих военную службу по контракту, для данной категории военнослужащих установлено время прибытия на службу в будние дни - к 8 часам 00 минутам (т.1 л.д. 157). 

Согласно показаниям свидетелей З. и Д. – военнослужащих войсковой части 00000, каждого в отдельности (т. 1 л.д. 27-30, 183-188), оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, их сослуживец П. к 8 часам 5 ноября 2022 года не явился на службу, с этого времени информация о его местонахождении отсутствует. 

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний, каждого в отдельности, свидетелей К. – супруги подсудимого (т. 1 л.д. 132-136, 177-179) и Т. – его матери (т. 1 л.д. 140-143), следует, что П. 9 ноября 2022 года прибыл из "город" в "город" и сообщил им, что желает отдохнуть от службы, стал проживать совместно с супругой К. в "город", проводя время по своему усмотрению. 14 апреля 2023 года П. убыл в военный следственный отдел СК России по Юргинскому гарнизону, где сообщил о себе как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы. 

Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н. (т. 1 л.д. 158-162), 14 апреля 2023 года он находился в суточном наряде в военном следственном отделе СК России по Юргинскому гарнизону, куда в 14 часов 58 минут этого дня прибыл гражданин П., который сообщил, что он уклоняется от прохождения военной службы и желает об этом заявить. Об этом была сделана запись в журнал посетителей и П. был сопровожден к следователю. 

Согласно постановлению о признании документов вещественными доказательствами от 29 мая 2023 года (л.д. 171-172), справка о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя П. за период с 1 ноября 2022 по 14 апреля 2023 года, приобщена к уголовному делу. 

Из протокола осмотра предметов (л.д. 165-170) следует, что с 5 ноября по 9 ноября 2022 года по банковской карте П. произведены оплаты на автозаправочных станциях за пределами населенного пункта по месту дислокации войсковой части 00000, в том числе 9 ноября 2022 года – на автозаправочной станции "город". 

Данные по выписке с банковской карты подтверждаются показаниями П., который пояснил, что именно 5 ноября 2022 года он не прибыл на службу, а отправился на приобретенном автомобиле из места дислокации своей воинской части в "город". 

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 4 ФГКУ «425 ВГ» от "дата" № (т. 1 л.д. 100) П. годен к военной службе.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта от "дата" № (т. 1 л.д. 127-129) П. расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, во время отсутствия на службе и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Давая оценку заключению эксперта в совокупности с другими доказательствами и поведением подсудимого в судебном заседании, суд находит его обоснованным, а П. признает вменяемым.

Оценив представленные сторонами и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает установленным, что П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не явился в срок на службу, в период с 5 ноября 2022 года по 14 апреля 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, и квалифицирует указанные его действия как преступление, предусмотренное частью 5 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание П. обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания П. смягчающим наказание обстоятельством согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явки с повинной судом не усматривается, поскольку, как следует из исследованных в суде доказательств, органам военного управления и правоохранительным органам о незаконном отсутствии П. на службе было достоверно известно и до написания им 14 апреля 2023 года явки с повинной.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание П., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Давая оценку личности П., суд учитывает, что на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, при прохождении военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался, по военной службе характеризуется удовлетворительно и положительно характеризуется в быту, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду – ..., принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции, имеет ранение при выполнении этих обязанностей.

С учетом приведенных сведений о личности П. суд не находит оснований для лишения его на основании статьи 48 УК РФ государственной награды - ...

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением П. во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить статью 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже нижнего предела или более мягкий вид наказания, а также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного П. преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения П. от наказания или применения отсрочки отбывания им наказания.

Суд полагает необходимым назначить П. за совершенное преступление единственный вид наказания, предусмотренный санкцией части 5 статьи 337 УК РФ, - в виде лишения свободы.

С учетом изложенного и данных о личности виновного, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного может быть обеспечено без реального отбывания им наказания, с применением статьи 73 УК РФ и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения не имеется, в связи с чем меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении П. необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - справка по банковской карте, открытой на имя П. за период с 1 ноября 2022 по 14 апреля 2023 года, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам В. и Ю. за защиту П. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного, поскольку суд не усматривает имущественной несостоятельности трудоспособного П., проходящего военную службу.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть П. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - договор справка по банковской карте, открытой на имя П. за период с 1 ноября 2022 по 14 апреля 2023 года оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за защиту П. на предварительном следствии и в суде в сумме 16224 (шестнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля, взыскать с П. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд (

<

...> Ушайки, дом 4) в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Ахтырский