Дело № 1-97-2021

УИД 21RS0017-01-2021-000741-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шумерля 13 июля 2021 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора Паксеева А.С., подсудимого ФИО1, адвоката Муравьева Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО1 _____________, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116. 1, 116. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние (2 эпизода) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере5000 рублей, "___" ___________ г. около 04 часов 20 минут, находясь рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной перед ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал с Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения ей физической боли, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял с земли деревянную палку и нанес ею последней один удар в область спины, отчего Потерпевший №1 ощутила физическую боль.

Он же, ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившему в законную силу "___" ___________ г., подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, "___" ___________ г. около 04 часов 25 минут, находясь рядом с остановкой общественного транспорта, расположенной перед ........................ Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил словесный скандал с Потерпевший №2, в ходе которого, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к последней и повалил на землю, схватив за капюшон, а после чего протащил, удерживая за капюшон по асфальту лицом, отчего Потерпевший №2 ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. Далее, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, нанес последней один удар кулаком по лицу, а после чего взял деревянную палку и нанес ею один удар по спине ФИО4, отчего последняя также ощутила физическую боль и получила телесные повреждения. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые согласно заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.На судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 представили заявления о прекращении производства по делу, т.к. они примирилась с подсудимым и претензий к подсудимому они не имеют. 

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Муравьев Ю.Г. согласились на прекращение дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Паксеев А.С. не возражал против прекращения дела в вязи с примирением сторон на основании ст. 20 УПК РФ. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 116. 1 УК РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из постановления мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г. следует, что ФИО1 был, подвергнут административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу требований ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116.1 и ч. 1 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Однако обстоятельств препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, суд по делу не усматривает. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 лично подали заявление о привлечении к уголовной ответственности подсудимого ФИО1, в зависимом положении от подсудимого не находятся. Также потерпевшие не находятся в беспомощном состоянии. По делу нет и иных причин, по которым потерпевшие не может защищать свои права и законные интересы. 

Таким образом, суд полагает, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 20, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 116.1, 116. 1 УК РФ производством прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ. 

Меру пресечения до вступления в законную силу постановления оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения, через Шумерлинский районный суд. 

Председательствующий: