Дело № 1-232/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 сентября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** осужденной:

**.**.**. ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** часов ********** мин. до ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь в следственном кабинете №... СО ОМВД России по ********** по адресу **********, в ходе допроса в качестве свидетеля, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 56 ч. 4 УПК РФ, осознавая фактический характер и общественную опасность свих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного расследования, а также нарушения общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина, умышленно, с целью избежать уголовной ответственности, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно хищения имущества, принадлежащего А.И. Ш.В., т.е. умышленно предоставила заведомо ложную информацию органам предварительного следствия, создав тем самым угрозу безосновательного уголовного преследования Ш.В. и ограничения в правах.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 на момент совершения преступления не судима, **********, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признала свою вину и в содеянном раскаялась.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 100 обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда от **.**.**, окончательно назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.

Исполнение приговора и контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением и за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко