КОПИЯ 

Дело №5-1/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., (242600, 

<

...>) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 55 км +750 метров автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), который предписывает, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не соблюл дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с которым совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде тупой травмы правого плеча, характеризующейся рваной раной правого плеча и его ссадинами, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 дважды не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в материалах дела. Однако судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим уведомлением. Кроме того, правонарушитель о дате судебного заседания 27 декабря 2019 года был уведомлен телефонограммой. О причинах неявки ФИО1 суд не уведомил. Судья находит неявку правонарушителя не уважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Так же надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен потерпевший Потерпевший №1, который в суд не явился по неизвестной причине, ходатайство об отложении заседания с указанием причин не предоставил. Судья находит его неявку не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23 мая 2019 года в 23 часа 00 минут, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 55 км 750 метров автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области он, совершая обгон грузовой автомашины, движущейся в попутном направлении, переключил свет фар с ближних на дальние, не учел, что впереди в попутном направлении движется автомобиль марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № у которого не горели габаритные огни, и поскольку дистанция между машинами была маленькая, совершил с ним столкновение. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем объяснении подтвердил обстоятельства происшедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что в результате ДТП ему было причинено телесное повреждение в виде тупой травмы правого плеча.

Из объяснений ФИО3 следует, что 23 мая 2019 года в 23 часа 00 минут, он находился в автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак М № под управлением ФИО1 в качестве пассажира. В районе 55 км 750 метров автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области ФИО1, совершая обгон грузовой автомашины, движущейся в попутном направлении, совершил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия и схема к нему (л.д.40-41), согласно которому местом совершения правонарушения явился участок дороги, в районе 55 км 750 метров автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области; справка из ГБУЗ «ФИО2 им.Понизова», согласно которой Потерпевший №1 обратился за помощью по поводу ушибленной раны правого плеча (л.д.11).

Из заключения эксперта № следует, что на момент обращения за медицинской помощью 24 мая 2019 года у Потерпевший №1 отмечены повреждения в виде тупой травмы правого плеча, характеризующейся рваной раной правого плеча и его ссадинами, впоследствии ушитой хирургически и ссадинами правого плеча. Данные повреждения причинены одномоментно от воздействия твердых тупых предметов, каковым могли явиться части салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3 недель относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью (л.д.13-14).

По делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>6 от 21 ноября 2019 года об административном правонарушении (л.д.1). Вышеуказанный протокол составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием КоАП РФ.

Согласно протоколу 23 мая 2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в районе 55 км 750 метров автодороги Брянск-Дятьково граница Калужской области нарушил п.8.1 ПДД РФ, не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при обгоне движущегося впереди в попутном направлении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не соблюл дистанцию и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» был причинен легких вред здоровью.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Банковские реквизиты - УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), ИНН: 

<

***> КПП: 324501001 расчетный счет: 

<

***> в отделении Брянск 

КБК 18811630020016000140 БИК: 041501001 Код ОКТМО 15616104

№

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд. 

Председательствующий судья (подпись) И.В.Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>