КОПИЯ:

Дело № 2-775/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Д.А. Лисицын, при секретаре Т.Ю. Протосевич,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Лапшина Леонида Владимировича к Малышеву Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин Л.В. обратился в суд с иском Малышеву М.С. о возмещении ущерба в размере 91 068 руб. 84 коп., причиненного истцу совершенным ответчиком противоправным деянием, также просит взыскать расходы на оценку в размере 4 750 руб., судебные расходы. 

Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев М.С. в ходе драки повредил припаркованный во дворе дома №7 по ул

<

адрес> автомобиль «БМВ 730 LI» рег. знак 

<

***> принадлежащий на праве собственности истцу. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Малышева М.С. состава преступления. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Истец Лапшин Л.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Акимов И.Е. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик Малышев М.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил 

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малышев М.С. в ходе драки повредил припаркованный во дворе дома №7 по 

<

адрес> автомобиль «БМВ 730 LI» рег. знак 

<

***>. 

Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ отказано в связи с отсутствием в действиях Малышева М.С. состава преступления.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причине�����������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????