Копия. Дело № 2-20/2020 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Новосокольники 25 февраля 2020 года 

Псковская область 

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В., 

при секретаре Леоновой Н.Г., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Румянцевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, и на земельный участок, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в собственности его 

<

данные изъяты> ФИО5 числятся спорные объекты недвижимости, и который при жизни составил завещание. Согласно данного завещания, все свое имущество ФИО5 завещал своим детям: ему и ФИО6, а так же внуку ФИО2, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался и после его смерти он единолично фактически принял наследство, поскольку постоянно проживает в указанном жилом и пользуется земельным участком. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Иные наследники, зная о завещании и открытии наследство, свои права на него не заявляли. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о месте жительстве ФИО2 не имеется, поскольку он выехал на постоянное место жительство за пределы РФ. 

Приведенные обстоятельства являются препятствием к оформлению наследственных прав на спорные объекты недвижимости. 

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и дополнительно пояснил, что устранить препятствия в осуществлении им наследственных прав на спорные жилой дом и земельный участок, без судебного вмешательства, не представляется возможным. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Румянцева С.Н. в судебном заседании пояснила, что принятие решения по заявленному ФИО1 требованию, оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Псковской области, а так же третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Заявлений или ходатайств не представили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Ранее от указанного лица потупило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело без их участия и указала, что возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО18 на праве собственности принадлежат жилой дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства № на право собственности на змелю (л.д. 13), архивной выпиской из земельно-кадастровой книги администрации Окнийской волости Новосокольнического района (л.д. 15),выпиской из ЕГРН за земельный участок с кадстровым номером № (л.д. 16), архивной справкой, содержащей сведений о записях в похозяйственной книге о хозяйстве ФИО5 (л.д. 17), выпиской из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № (л.д. 18). 

Сведений об отчуждении ФИО5 вышеуказанных объектов недвижимости, не представлено. 

Согласно представленного свидетельства о смерти серии №, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). 

В соответствии со ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 составил завещание, которое, в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства, было удостоверено администрацией Окнийской волости Новосокольнического района, и согласно которого, ФИО5 завещал все свое имущество, в том числе спорные объекты недвижимости, своим детям: ФИО19 и ФИО1, а так же 

<

данные изъяты> ФИО2 (л.д. 22). Сведений об отмене или изменении указанного завещания не имеется (л.д. 23). 

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ФИО6, согласно сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосокольнического нотариального округа ФИО10 (л.д. 95), являются ФИО8, ФИО11, которая от наследства отказалась, и ФИО7, сведений о месте жительства которой не имеется. 

Согласно сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новосокольнического нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает на фактическое принятие наследства после смерти ФИО5, поскольку на момент смерти последнего и по настоящее время проживал и проживает в спорном жилом доме, содержит его, обрабатывал и обрабатывает земельный участок, на котором расположен дом. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются сторонами и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО13, являющиеся жителями 

<

адрес>. 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствую о том, что после смерти наследодателя ФИО5 истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом – спорными земельным участком и жилым домом, то есть фактически приняла наследство. 

Исходя из представленных истцом доказательств следует, что ни наследник ФИО6 при жизни, ни его правопреемники, а так же наследник ФИО2, на протяжении длительного времени не приняли мер к вступлению в наследства, открывшегося после смерти ФИО5, а следовательно, все права на наследственное имущество перешли к единственному лицу его принявшему, то есть к ФИО1.

Данных о наличии иных лиц имеющих право на наследство, в том числе в порядке определенном ст. 1149 ГК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно представленного истцом межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 30-60), выполненного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО14, уточненная площадь указанного земельного участка составила 

<

данные изъяты> кв.м, что на 

<

данные изъяты> кв.м. превышает его площадь, указанную в ЕГРН, однако указанная разница не превышает установленный Правилами землепользования и застройки сельского поселения «Окнийская волость» минимальный размер земельного участка, то есть является допустимым. 

Кадастровым инженером ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический план здания с кадастровым номером № (л.д. 61-84), в котором указаны сведения о том, что по результатам выполнения кадастровых работ каких-либо нарушений градостроительных норм выявлено не было и установлена общая площадь данного жилого дома – 59,6 кв.м.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой индивидуальный дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года. 

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>