Дело № 1-60/2024 

УИД № 24RS0006-01-2024-000340-35

№ 12401009510000041

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боготол 26 апреля 2024 года 

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Никифоровой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1726, ордер № 017741,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, 27.02.2024 года избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2023 года около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся около 

<

данные изъяты> не желающей самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст. 220 ТК РФ, статьи 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 № 29н, согласно которому работы в организациях, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, могут осуществляться только при наличии обязательного предварительного медицинского осмотра, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на заключение договора гражданско-правового характера с ООО «Веллингтон» об оказании комплекса услуг, связанных с организацией отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном центре «Дружба» - структурного подразделения Красноярской дирекции социальной сферы Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту оздоровительный центр «Дружба»).

С этой целью, 03 июля 2023 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя с преступным умыслом, направленным на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о встрече для передачи личной медицинской книжки на ее имя, с целью ее подделки путем внесения за денежное вознаграждение заведомо поддельных сведений о ее допуске к работе, по результатам прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов, без фактического прохождения медицинского осмотра и сдачи анализов.

04 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, находясь в 10 метрах в восточном направлении от входа в общежитие 

<

данные изъяты>, передала неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личную медицинскую книжку №, выданную на ее имя Красноярским дорожным филиалом по железнодорожному транспорту ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 03 июля 2023 года.

05 июля 2023 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в восточном направлении от входа в общежитие 

<

данные изъяты> забрала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выданную 03 июля 2023 года на ее имя Красноярским дорожным филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» личную медицинскую книжку № с содержащимися в ней поддельными сведениями о прохождении ею в июле 

<

данные изъяты> медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра, передав неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за подделку указанной личной медицинской книжки денежные средства в сумме 2000 рублей, тем самым, приобрела и стала её хранить по адресу своего места жительства: 

<

данные изъяты>, для использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права на заключение договора гражданско-правового характера с 

<

данные изъяты> об оказании комплекса услуг, связанных с организацией отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном центре «Дружба».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> детского оздоровительного центра «Дружба». 

17 августа 2023 года около 14 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении Ачинской транспортной прокуратуры, расположенном по адресу: 

<

адрес>, выдала Ачинскому транспортному прокурору советнику юстиции ФИО18., проводившему проверку исполнения законодательства Российской Федерации в оздоровительном центре «Дружба» личную медицинскую книжку № №, выданную на ее имя Красноярским дорожным филиалом по железнодорожному транспорту 

<

данные изъяты> с содержащимися в ней поддельными сведениями о прохождении ею медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра в июле 2023 года в ООО «

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 16 от 04 марта 2024 года, оттиски штампов и печатей «

<

данные изъяты>» в личной медицинской книжке 

<

данные изъяты>, экспериментальные образцы оттисков которых представлены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает принцип справедливости, понятие и цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, факт совершения подсудимой преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется исключительно положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представила органам предварительного расследования имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, путем дачи правдивых и полных признательных показаний в том числе при даче объяснений 08.02.2024г., при допросе в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 165-166), при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 187-193, 195-201); 

-в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также учитывает молодой возраст подсудимой, наличие постоянного места жительства и учебы, положительные характеристики с места учебы и в бытовом плане, активное участие во вне учебной деятельности, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением осужденной обязательных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденной, а также достижению иных целей наказания. Ограничения, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, отсутствуют. 

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования город Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки-расходы по оплате вознаграждения адвоката - отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Гусева