РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/17 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212352 рубля 04 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5323 рубля 52 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 207500 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 338008,09 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №- п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку суму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 212352 рублей 04 копейки из которых сумма основного долга по кредитному договору – 209287 рублей 33 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами 3064 рублей 71 копейка;

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии истца.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что в связи с трудным материальным положением не мог вносить платежи по кредитному договору, в настоящее время будет выплачивать Банку задолженность. Кроме того, намерен обратиться в Банк с заявлением о предоставлении рассрочки. 

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 338008,09 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита (л.д. 17-22);

- копия заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 23-24);

- копия ПТС (л.д. 30-31);

- копия договора № купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 34-35);

- копия паспорта ответчика (л.д. 36-38);

- график платежей (л.д. 40-43);

-выписка по лицевому счету (л.д. 12-15);

- уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 16)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере – 338008,09 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,50% годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику на приобретение автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между Банком и ответчиком является автомобиль LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере 8529 рублей, дата платежа 17-е число каждого месяца, в случае если 17 число приходиться на выходной день, дата платежа переноситься на следующий рабочий день.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог имущества – приобретаемый автомобиль. 

Свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику банк исполнил надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору должником, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

Заявляя требование об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля истец исходит из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

Просит определить начальную продажную цену в размере 207500 рублей. Вместе с тем, общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены. Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона). Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем. При таком положении у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на его взыскания в удовлетворении требования истца об определении начальной продажной стоимости автомобиля надлежит отказать.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5323 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 214, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 212352 рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № двигателя 11186, № кузова №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 665 (сине-черный), паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «АВТОВАЗ», способ реализации – публичные торги. 

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323 рубля 52 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –