№1- 180/2019

16RS0037-01-2019-000981-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, 

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> употреблял алкогольное пиво в количестве 3 литров. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 20 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1 будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудником полиции возле 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 У сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции ФИО1 в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С законным требованием сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО1, согласился в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>96 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно результата алкотектора на бумажном носителе «PRO-100 Toch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат №л.). С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился. Освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено с применением прибора алкотектора 

<

данные изъяты>» зав. номер прибора 

<

данные изъяты> (дата регулировки прибора 03/12/2018;дата последней поверки прибора 03/12/2018).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что у него в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты>. 06 апреля находясь у себя дома в период с 16 часов до 18 часов он выпивал спиртное. После чего в 18 часов 20 минут он решил поехать в 

<

адрес> в магазин за сигаретами, в этот момент он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ему запрещено управлять транспортным средством в таком состоянии. На автомобиле марки «

<

данные изъяты>» он выехал в сторону 

<

адрес>, примерно в 18 часов 50 минут около 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Он пояснил, что лишен водительского удостоверения. В ходе беседы сотрудник полиции почувствовав от него запах алкоголя, спросил, употреблял ли он спиртное. На что он ответил, что употреблял алкогольное пиво, находясь у себя дома, после чего сотрудники ДПС в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, был составлен протокол. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении. Он согласился пройти освидетельствование на месте и сотрудники ДПС в присутствии двух понятых с использованием прибора алкотектора «PRO-100 touch-k» провели освидетельствование. Результат был положительным, составил 

<

данные изъяты>/л. Ему в присутствии двух понятых был предъявлен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С данным результатом он был согласен и на бумажном носителе поставил свою подпись. После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» был задержан и помещен на специализированную стоянку при помощи эвакуатора. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 06 апреля во время несения службы совместно с УУП ФИО3 примерно в 18 часов 50 минут возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>. За рулем автомашины находился ФИО1. В ходе беседы у данного гражданина были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, то есть запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Были приглашены двое понятых. После чего в присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о том, употреблял ли он спиртное. На что он ответил, что употреблял. Им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 06 апреля в присутствии двух понятых Свидетель №3 и ФИО11. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых. ФИО1 был разъяснён порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор PRO 100 touch-К. После прохождения освидетельствования на месте прибор измерения показал положительный результат. Данный результат был показан понятым и ФИО1. Так же ФИО1 был задан вопрос: «согласен ли он с положительным результатом освидетельствования?», на что ФИО1 ответил: «согласен», результаты освидетельствования были внесены в акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 апреля в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО11. После был составлен протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 06 апреля по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Также был составлен протокол задержания транспортного средства 

<

адрес>7 от 06 апреля. Транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>, был поставлен на стоянку ОАО «БДД», по адресу: 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 06 апреля примерно в 19 часов 10 минут он ехал на своей автомашине марки «

<

данные изъяты> мимо 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение, и попросил поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, ему разъяснили права и обязанности понятого. Так же был приглашен второй понятой, мужчина. Около 

<

адрес> находился автомобиль 

<

данные изъяты> в котором находился мужчина, который представился как ФИО1. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции был задан вопрос, употреблял ли он спиртное. ФИО1 ответил, что употреблял, находясь у себя дома. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, также пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении в присутствии него и второго понятого. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Освидетельствование проводилось с помощью прибора алкотектора, ФИО1 в присутствии него и второго понятого дышал в прибор алкотектор один раз, результат был положительный. С результатами прибора ФИО1 был ознакомлен, и согласен. С результатами также был ознакомлен он и второй понятой. После сотрудник полиции составил протокола об административном правонарушении, которые были представлены ФИО1, после чего он в них расписался. Он и второй понятой также ознакомились с протоколами, в которых так же расписались (л.д.31) 

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> и помещена на стоянку ОАО «БДД» по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес>. (л.д.5-6); - протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №1, составленный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 111130-21». государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 10); - результатами алкотектора на бумажном носителе «PRO-100 Toch-K» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат №,

<

данные изъяты>л.) (л.д. 12); - актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ФИО1 при наличии у него признаков опьянения проведено освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектер PRO-100, с результатом согласен. (л.д.13); - протоколом 

<

адрес>96 об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>., о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 14); - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело № мирового судьи судебного участка № о том, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 16); - протоколом осмотра предметов, где предметом осмотра является: автомобиль марки «ДД.ММ.ГГГГ расположенный на стоянке ОАО «БДД» по адресу: 

<

адрес>. (л.д.36-37); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомашины марки «

<

данные изъяты> (л.д. 38) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (являться инвалидом 3 группы, имеет заболевание астма) и состояние здоровья его близких родственников и то, что он ранее не судим.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Согласно части 2 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2019 года

Судья: Т.Х. Журавлёв