Решение

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А., 

при секретаре Шуваевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-917/18 по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности архивной справки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

По заявлению истца ответчиком было принято решение об отказе в расчете пенсии с учетом справки о заработной плате, выданной на имя ФИО1 (ФИО14) P.M. за период работы в Коммерческом Центре по организации и финансированию трикотажного производства ТОО фирме « 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. 

Причиной отказа являются неверно указанные данные о фамилии истца в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>») за период работы истца в 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что не соответствуют данным паспорта истца и свидетельства о браке. 

Справка выдана на основании расчетных ведомостей на имя ФИО1 и ФИО15 P.M. Из пояснения 

<

данные изъяты> следует, что фамилии так указаны в документах, имя и отчество указаны сокращенно, дата и год рождения не указаны.

Представленная истцом трудовая книжка соответствует ее паспортным данным и данным, имеющимся в свидетельстве о браке. До вступления в брак фамилия истца была ФИО2, после вступления истца в брак ее фамилия изменилась на: ФИО12. 

Факт трудовой деятельности истца в 

<

данные изъяты>» могут подтвердить работавшие с ней коллеги. 

Получить справку о заработной плате у работодателя у истца не имеется возможности, т.к. продолжительное время предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность. Иначе чем через суд истец не может доказать факт принадлежности ей справки о заработной плате, а без справки не может оформить получение пенсии.

На основании изложенного истец просила суд установить факт принадлежности ей архивной справки от 14.09.2016г. №, обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара рассчитать и назначить страховую пенсию по старости истцу- ФИО1 с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила п. 2 исковых требований, в соответствии с которым просила суд обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части заявленные требования поддержала, пояснила, что в назначении страховой пенсии по старости ей было отказано из-за наличия ошибки, указанной в ее фамилии в справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, однако истец полагает, что ее вины в этом нет, поскольку справку ей выдавал отдел кадров. Просила суд исковые требования с учетом уточнения удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара от 07.07.2017г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С учетом ч. 2 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях", в 2016 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 7 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Однако истцу было отказано в расчете пенсии с учетом справки о заработной плате, выданной на имя ФИО1 (ФИО17) Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ. из ГБУСО «

<

данные изъяты>» за период работы 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ. при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», о чем было составлено решение N №/№ от ДД.ММ.ГГГГ 

Основанием для отказа явились данные, указанные в справке о заработной плате, которые не соответствуют данным паспорта и свидетельства о браке в связи с чем, справка не может быть принята во внимание при расчете пенсии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной истцу Государственным бюджетным учреждением 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», фамилия истца указана как: ФИО1 (ФИО18) Р.М. В документах 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о том, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ после окончания 

<

данные изъяты> ФИО8 (фамилия так в документе, имя, отчество указаны сокращенно, дата и год рождения не указаны) принята с ДД.ММ.ГГГГ. в филиал № портной 4 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 (имя, отчество указаны сокращенно, дата и год рождения не указаны) уволена ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию, ст. 31 КЗоТ РФ; в расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО1 (ФИО19) Р.М. (фамилии так в документах, имя, отчество указаны сокращенно, дата и год рождения не указаны); имеется личная карточка (ф. Т-2) ФИО1 (ФИО2) РМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., принятой с ДД.ММ.ГГГГ. и уволенной ДД.ММ.ГГГГ. личной карточки ФИО1 (ФИО21) Р.М. нет. 

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия истца указана как: ФИО2. 

В соответствии с паспортными данными истца, страховым свидетельством №, трудовой книжки № № фамилия истца указана как: ФИО1. 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №, после заключения брака между З.З.З.. и ФИО24 Р.М., жене присвоена фамилия ФИО1. 

Допрошенная в качестве свидетеля И.Ф.Г. предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает в ЗАО фирма «

<

данные изъяты>» закройщицей, трудоустраивалась в ПО «Куйбышевоблтрикотажбыт», которое неоднократно переименовывалось. Истец работала в этой же организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности портной.

Не доверять показаниям допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, у суда не имеется оснований, его заинтересованности в результате рассмотрения дела суд не усматривает.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО1 указанная в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» и ФИО1 являются одним и тем же лицом, отсюда, суд приходит к выводу о том, что архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выдавалась ФИО1, при написании ее фамилии была допущена ошибка, вместо ФИО1 неверно указано ФИО1. 

Поскольку установление факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу ФИО1 имеет для истца юридическое значение, поскольку дает право на расчет пенсии с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., т.е. влияет на ее пенсионное право, в ином порядке истец лишена возможности установить данный юридический факт, в связи с чем возник спор о праве, требование истца об установлении факта принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению

Разрешая исковые требования истца об обязании ответчика произвести расчет страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты возникновения права с 20.07.2017г., суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Суд, принимая во внимание наличие у истца необходимого страхового стажа, подтвержденного архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика произвести расчет страховой пенсии с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты возникновения права- с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара об установлении факта принадлежности архивной справки, назначении страховой пенсии по старости- удовлетворить. 

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным учреждением 

<

адрес> «

<

данные изъяты>») на имя ФИО1 (ФИО30) Р.М. 

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и 

<

адрес>х городского округа Самара произвести расчет страховой пенсии ФИО1 с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. с даты возникновения права ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2018г. 

председательствующий подпись Митина И.А.