Дело №1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 30 декабря 2019 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего ордер за № 552 и удостоверение за № 495,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 года, вступившим в законную силу 17 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После вступления вышеуказанного постановления в законную силу ФИО1 водительское удостоверение на свое имя сдал в ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский».

26 октября 2019 года в 20 часов 35 минут ФИО1 зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил нарушить Правила дорожного движения Российской Федерации. Осознавая общественно опасный характер своих действий ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, ФИО1 сел за управление автомобилем марки «Лада Приора» г.р.з. №. Двигаясь на вышеуказанном транспортном средстве в направлении 

<

...> возле д. 1 микрорайон-1 п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия 26 октября 2019 года в 20 часов 40 минут автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. №, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен двумя экипажами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский», в составе инспекторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и нарядом ОВО по Чамзинскому муниципальному району - филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Мордовия, ФИО7 и ФИО8 При этом у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО3 предложил ему пройти медицинское освидетельствование в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, о чем составил протокол 13 АН 019952 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что, ФИО1 26 октября 2019 года в 20 часов 57 минут находясь около д. 1 микрорайон-1 п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, действуя умышленно, законные требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения освидетельствования отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование поставил свою подпись. Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования данное лицо признается управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, что позволяет признать ФИО1 лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №3 на л.д. 156-160, Свидетель №4 на л.д. 140-142, Свидетель №5 на л.д. 150-152, Свидетель №6 на л.д. 140-142, данные в ходе дознания, в связи с их неявкой в суд.

Из показаний Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что они полностью подтверждают показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно протоколу 13 АУ № 046079 от 26 октября 2019 года на л.д.4, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно протоколу 13 АН № 019952 от 26 октября 2019 года о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на л.д.5 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу 13 АП № 178742 от 26 октября 2019 года об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ на л.д. 6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, а именно «управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 октября 2019 года на л.д.7, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года и фототаблицы к нему на л.д.8-11 осмотрен открытый участок местности расположенный у д. 1 микрорайон-1 п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия, где обнаружен автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. №. В ходе осмотра места происшествия данный автомобиль был изъят. 

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 12 июля 2018 года на л.д.26-28, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Решение вступило в законную силу 17 августа 2018 года. 

Из протокола осмотра предметов от 19 ноября 2019 года на л.д.127-135, следует, что был осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года, а также изъятый в ходе выемки от 08 ноября 2019 года диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС. 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 ноября 2019 года на л.д.136-137, автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 октября 2019 года, а также изъятый в ходе выемки от 08 ноября 2019 диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола выемки от 08 ноября 2019 года на л.д.54-57, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD-R с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС от 26 октября 2019 года.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его постоянного жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает, что оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, DVD диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного ФИО1, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> - хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кузенков