2-2146-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО МКК «ФинансСервис» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 241100 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 220600 руб. – проценты за пользование займом, 500 руб. – штраф, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5611 руб.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20000 рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365 % годовых на срок по -Дата-. В соответствии с договором ООО МКК «ФинансСервис» произвело передачу ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей. До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору займа перед ООО МКК «ФинансСервис» не исполнены, сумма займа и проценты, начисленные за пользование займом в полном объеме не уплачены. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в размере 220600 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФинансСервис» не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в суд по истечению срока хранения, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

-Дата- между ФИО1 (заемщик) и ООО «ФинансСервис» (заимодавец) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику кредит в размере 20000 руб. на срок по -Дата-, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее единовременно в конце срока займа. 

Неоднократно дополнительными соглашениями к договору займа № от -Дата- срок возврата денежных средств продлялся.

Дополнительным соглашением от -Дата- установлен срок возврата суммы полученного займа и уплаты процентов за пользование займом до -Дата-.

Согласно п.1.4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365% годовых. Начисление процентов производится с даты оформления договора на предоставление суммы займа заемщику до фактического погашения суммы займа.

Истцом обязательства по передаче ответчику суммы 20000 руб. исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

-Дата- ООО «ФинансСервис» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии задолженности и требованием о ее оплате.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. 

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых или 1% в день, это положения договора не оспорены и недействительными не признаны.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности. 

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость. 

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО1 к займодавцу не обращалась.

Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, само по себе не является основанием для их уменьшения. 

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166,168 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых, начиная с -Дата-, следует исходить из размера, установленного договором.

Так как договором предусмотрено, что за пользование заемными средствами заемщик обязан уплатить -Дата- проценты из расчета 1% в день от суммы займа, свои обязательства заемщик не исполнил, сумму займа с начисленными процентами не возвратил, при таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами за период с -Дата- по -Дата- в сумме 69200 руб.(20000 руб. х 346 дн. х 1%)

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, необходимо учитывать следующее. 

По общему правилу, получение платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (1.4 договора).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

В то же время при определении размера процентов (процентной ставки), начисляемых за вышеуказанный период, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В рассмотренном деле по условиям договора займа от -Дата- заем предоставлен на срок 346 дней (до -Дата-).

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 1% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Между тем начисление процентов в вышеприведенном размере и после окончания срока действия договора противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с -Дата- по -Дата- (845 дней) проценты за пользование займом подлежат начислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (-Дата- года), что составляет 19,3 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ -Дата-).

Проценты составят 8936,16 рублей (20 000 руб. х 19,3%/365дн. х 845 дн.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 78136, 16 (69200 руб. + 8936,16 руб.)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф.

Согласно п. 4.1. договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов на срок более 30 дней, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 500 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 98636,16 руб., в том числе: сумма основного долга 20000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 69200 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 8936,16 руб., штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены на 40,91% от заявленных, возмещению подлежат расходы, также составляющие 40,91% от понесенных, что составляет 2295,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от -Дата- в размере 98636,16 руб., в том числе: сумма основного долга 20000 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 69200 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 8936,16 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2-2146-18

В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу о взыскании денежных средств.

Приложение: копия решения суда.

Судья Индустриального районного

суда г.Ижевска УР сутягина Т.Н.