Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 28 ноября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» (ООО «Аргумент») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 689759 рублей 61 копейка, процентов за пользование кредитом в размере 453012 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10097 рублей 61 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 500000 рублей 00 копеек под 24,50 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в течение срока действия договора неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689759 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 453012 рублей 35 копеек; задолженность по процентам – 236747 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 500000 рублей 00 копеек под 24,50 % годовых на потребительские цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7-8).

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступает, а цессионарий ООО «Аргумент» принимает права (требования) принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных банком с физическими лицами (л.д. 18-19, 20).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере 14530 рублей 00 копеек, включающими проценты за пользование кредитом сумму погашения основного долга в соответствии с графиком платежей.

В силу пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки платежа. 

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей 00 копеек (л.д. 9).

Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 689759 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 453012 рублей 35 копеек; задолженность по процентам – 236747 рублей 26 копеек.

Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками структурного подразделения ООО «Аргумент» (л.д. 14-16) и выпиской по счету (л.д. 13), ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих оплату задолженности или иных достоверных и допустимых доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду представлено не было.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора. 

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление (л.д. 17).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 689759 рублей 61 копейка, а также процентов за пользование кредитом в размере 453012 рублей 35 копеек в пользу ООО «Аргуменр» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 10097 рублей 61 копейка.

Руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью «Аргумент» сумму задолженности в размере 689759 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 453012 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10097 рублей 61 копейка, а всего взыскать 1152869 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Яковлева

Дело №