Дело №2-716/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.,

с участием представителя истицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и об определении места жительства детей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них родились дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения фактически прекращены. Примирение между ними невозможно, общее хозяйство не ведется. Дети проживают с матерью с момента рождения, привязаны к ней. Потому просит суд расторгнуть брак, и определить с ней место жительства детей. 

Истица ФИО2 в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в суде исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явился, направил в суд заявление, в котором иск ФИО2 признал, а дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установил суд, стороны по делу состоят в браке с 14.12.2011, что подтверждается свидетельством 

<

...> от 14.12.2011, выданным управлением ЗАГС администрации МО ГО «город Махачкала» РД, актовая запись № 3683.

От данного брака у сторон родились дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

...> от 26.12.2012, 

<

...> от 26.11.2014, соответственно.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Поскольку истица настаивает на расторжении брака, учитывая, что стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, стороны каких-либо мер для сохранения семьи не предпринимают, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о расторжении брака. 

Разрешая заявленные истицей требования об определении с ней места жительства несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего. 

В соответствии с часть 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети с 2019 г. проживают с матерью. Данный факт сторонами не оспаривается.

Согласно акту обследования жилищных условий истицы от 31.05.2021, составленного отделом опеки и попечительства администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, она проживает в квартире матери. Для детей созданы все необходимые условия для полноценного развития и воспитания.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, учитывая возраст детей, факт их проживания по месту жительству с матерью, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетних по месту жительства их матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключённый между ФИО3 и ФИО6, зарегистрированный 14.12.2011 Управлением ЗАГС администрации МО ГО «город Махачкала» Республики Дагестан, актовая запись №.

Место жительства несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ даты рождения; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ даты рождения - определить с матерью по её месту жительству.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021.

Председательствующий: А.А. Казаватов