Дело № 2-3406/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Афанасьевой Е.П., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 195000 руб. под 18% годовых на 36 месяцев. Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223105,07 руб., включающую в себя сумму основного долга в размере 157901,61 руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56006,48 руб. пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9196,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5729,05 руб.

Представитель АО АКБ «Экспресс-Волга», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности, оставила удовлетворение требований на усмотрение суда, приняв во внимание произведенный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., и просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, мотивировав в письменном отзыве.

Заслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому последняя получила потребительский кредит в сумме 195000 руб. под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора ФИО1 обязалась не позднее 10 числа каждого месяца уплачивать ежемесячный платеж, включающий в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту ( п.6 договора)

Размер процентов за пользование кредитом составляет 18% годовых (п.4 договора).

Кроме того, договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом: 

- с момента возникновения задолженности до 89 дней- 20% годовых от суммы просроченной задолженности;

-начиная с 90 дня -0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 195000 руб.

Между тем ответчиком надлежащим образом обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не выполнялись. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по уплате основного долга составляет 157901,61 руб.

Ответчик, не отрицая факт образовавшейся задолженности, просит учесть сумму последнего платежа в размере 6000 руб., имевший место ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный суду расчет и приняв во внимание частичную уплату сумму задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 151901,61 руб.

Истец, помимо основного долга, просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56006,48 руб. и по просроченным процентам в размере 9196,98 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Данное условие оговорено и п. 12 кредитного договора.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Стороной ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, то есть применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Согласно пункту 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Для применения этой нормы суд должен установить явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Для оценки таких последствий суд может принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, принимая во внимание, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд уменьшает сумму пеней по просроченному долгу до 50 000 руб., сумму пеней по просроченным процентам в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 5269 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО1 в сумме основного долга в размере 151901,61 руб., пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., расходов по госпошлине в размере 5269 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова