Дело № 2-1038/2023

24RS0013-01-2022-003993-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Адиканко Л.Г.

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 180800 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, путём свободного доступа тайно похитил с участка № А по 

<

адрес> д. 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО1: трубы из чёрной стали весом 11300 кг и стоимостью 16000 рублей за 1000 кг; таким образом, размер ущерба составил 180800 рублей. ФИО2 привлечён к уголовной ответственности приговором от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений

В судебном заседании установлено, что 

Приговором Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. В ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, путём свободного доступа тайно похитил с участка № А по 

<

адрес> д. 

<

адрес> имущество, принадлежащее ФИО1: трубы из чёрной стали весом 11300 кг и стоимостью 16000 рублей за 1000 кг.

Преступными действиями ФИО2, совершенными в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинён материальный ущерб на общую сумму 180800 рублей.

Указанные обстоятельства, исследованные судом при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением, в размере 180800 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по консультации, составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачены вышеуказанные услуги в размере 3000 рублей.

Такие расходы подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 180800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко