Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород, 08 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Калиниченко В.С., 

с участием представителя истца К. Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский водоканал» к К.Е.А. о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

01.05.2015 между ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» и Ко. заключен Единый договор № № холодного водоснабжения водоотведения, по условиям которого истец обязался предоставлять гарантированный обьем подачи холодной воды 75 м3 в год, среднесуточно - 0.21 м3. 

ГУП Белгородской области «Белгородский водоканал» обратилось в суд с требованиями о расторжении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № № от 01.05.2015 в связи с существенными нарушениями условий договора, а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом в ходе судебного заседания 30.01.2017, 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

П.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что при заключении Договора сторонами определен гарантированный обьем подачи холодной воды - 75 м3 в год, среднесуточно - 0.21 м3. 

Исходя из этого обьема стороной ответчика внесена плата за подключение – тариф.

При этом суммы, выплаченные в качестве вышеуказанного тарифа, являются основным источником финансирования утвержденной Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 19.12.2013 № 15/8 Инвестиционной программы по строительству, реконструкции, модернизации и развитию централизованных систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточный вод города Белгорода на 2014-2018 годы.

Согласно счетам-фактурам за 9 месяцев 2016 года потребление холодной воды ответчиком по обьему, расположенному по адресу: 

<

...> составило 111 м 3, что соответствует 0.41 м3.

Таким образом, обьем потребляемой холодной воды ответчиком превышен в два раза.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п.2 данной статьи).

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При заключении Договора ответчиком оплачен тариф на подключение исходя из оговоренного обьема в 75 м3 в год, среднесуточно - 0.21 м3. Как указано выше, обьем потребляемой ответчиком холодной воды в два раза превышает договорной обьем. В случае заключения Договора с учетом реально используемого обьема воды подлежал бы уплате иной размер тарифа.

При таких обстоятельствах доводы стороны истца о существенном нарушении ответчиком условий договора и фактическом изменении обстоятельств, при известности о наличии которых договор был бы заключен на иных условиях, с иным тарифом на подключение являются убедительными.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Как усматривается из материалов дела, стороной истца ответчику дважды: 21.09.2016 и 01.12.2016, направлялись уведомления о необходимости перезаключения договора, расторжения имеющегося договора.

Уведомления направлены ответчику по адресу, указанному ею при заключении Договора, что соответствует положениям п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом разьяснений, данных в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вопрос ответчиком не урегулирован как до обращения истца с иском в суд, так и в период рассмотрения спора судом.

При таких обстоятельствах требованиям о расторжении договора в судебном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 6000 руб. (платежное поручение № 60046 от 14.12.2016).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский водоканал» удовлетворить. 

Расторгнуть заключенный с К.Е.А. 01.05.2015 Единый договор № № холодного водоснабжения водоотведения.

Взыскать с К.Е.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белгородский водоканал» государственную пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья