Дело №2-161/2023

24RS0020-01-2023-000134-89

2.196

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивировав тем, что в ОСП по Идринскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере 264 715 руб. 93 коп. с должника ФИО2 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в связи с чем судебный пристав обратилась в суд с настоящим иском. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ФИО3, ПАО «Красноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «Платан», Администрацию Идринского района Красноярского края, Администрацию Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края.

Истец начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО4 (действующая на основании доверенности №Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство о взыскании с него задолженности. Задолженность им погашается в настоящее время по алиментным обязательствам. Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> находится у него в собственности, на котором расположено жилое помещение. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, претензий к ответчику не имеет, поскольку алименты на содержание ребенка им оплачиваются, расписки, подтверждающие оплату алиментов она ежемесячно предоставляет в ОСП по Идринскому району.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом. 

Статьей 68 названного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 ст.68). 

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.237, ст.278 ГК РФ изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Рассматривая вопрос о возможности обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, суд полагает необходимым отметить, что Конституция РФ в ст. 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом (ч.1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3). 

Указанный принцип неприкосновенности собственности предполагает, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между интересами общества и условиями защиты основных прав, соответственно, лицо не должно подвергаться чрезмерному обременению. Ограничения прав собственности должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. 

В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а так же отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Идринскому району УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, на общую сумму 452 090 руб. 27 коп., взыскателями по которому являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю, ФИО6, ПАО «Красноярскэнергосбыт» Минусинское межрайонное отделение, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Совкомбанк», УФССП России по Красноярскому краю, ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», Управление Росреестра по Красноярскому краю, ООО «Платан».

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- ? доля в праве совместной собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на который в рамках исполнительного производства наложено ограничение права в виде запрещения регистрации; 

- земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, на который в рамках исполнительного производства наложено ограничение права в виде запрещения регистрации;

- ? доля в праве совместной собственности на жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- жилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику ФИО2 земельного участка с кадастровыми номерами N № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО4 принято постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащих должнику ФИО2 земельного участка с кадастровыми номерами N № и здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и помещения с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку сводное исполнительное производство не окончено, взыскание не произведено, имеется задолженность, вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю обратилась в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, назначение - личное подсобное хозяйство по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ответчику ФИО2

Из приведенного выше следует, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится жилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. 

Таким образом, на земельном участке, на который истец просит обратить взыскание, также расположено принадлежащее должнику на праве собственности жилое здание. 

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из абзаца 5 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается. Вместе с тем, требования об обращении взыскания на расположенное на спорном земельном участке жилое здание не заявлялись, доказательств наложения ареста на данное жилое здание с целью обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем не представлено, в связи с чем невозможно удовлетворить иск об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований вр.и.о. начальника ОСП по Идринскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года. 

Верно

Судья С.С. Тимофеева