Дело № 1-143/2024 (1-717/2023;)

УИД: 36RS0003-01-2023-005749-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 февраля 2024 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бозиняна Р.Р., представившего удостоверение № 3748 от 24.08.2023 и ордер № 8909/1 от 27.12.2023,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, - по данному делу под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, страдающий полинаркоманией, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает, расположенной по адресу: 

<

адрес> в период с 24.05.2023 по 21.06.2023 своим знакомым Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, для употребления наркотических средств, которые являются потребителями наркотических средств. 

Так, 24.05.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 38 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение 

<

адрес> для употребления наркотических средств, Свидетель №6 и Свидетель №3 После чего, примерно в 12 часов 42 мин, точное время в ходе дознания не установлено, у д. 21 по ул.Менделеева г.Воронежа Свидетель №6 и Свидетель №3 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №1140 от 24.05.2023, у Свидетель №6 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1498 от 28.05.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Согласно акта медицинского освидетельствования №1141 от 24.05.2023, у Свидетель №3 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1499 от 26.05.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 01.06.2023 в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение 

<

адрес> для употребления наркотических средств, Свидетель №4 и Свидетель №5 После чего, примерно в 15 часов 35 мин, точное время в ходе дознания не установлено, у д. 21 по ул.Менделеева г.Воронежа Свидетель №4 и Свидетель №5 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г.Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №1215 от 01.06.2023, у Свидетель №4 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1592 от 05.06.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в том числе амфетамин, метамфетамин, метадон, кодеин, 6-моноацетилморфин. Согласно акта медицинского освидетельствования №1214 от 01.06.2023, у Свидетель №5 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1594 от 05.06.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в том числе метамфетамин, амфетамин, метадон, кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 21.06.2023 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, Свидетель №2 и Свидетель №1. После чего, примерно в 17 часов 45 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у 

<

адрес> сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г.Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были задержаны Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1 и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования №1367 от 21.06.2023, у Свидетель №2 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1780 от 23.06.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в том числе метамфетамин. Согласно акта медицинского освидетельствования №1369 от 21.06.2023, у Свидетель №1 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1779 от 23.06.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Согласно акта медицинского освидетельствования №1368 от 21.06.2023, у ФИО1 установлено состояние опьянения. По химико-токсикологическом исследовании №1778 от 23.06.2023, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1., данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого 31.10.2023 (Т. 2 л.д. 68-73), согалсно которым в последнее время, на протяжении года он употребляет наркотические средства, а именно соль и другие наркотические средства, которыми его угощали знакомые. Его знакомые знают о том, что он употребляет наркотические средства и может предоставить своим знакомым квартиру для употребления наркотических средств с целью того, чтобы данные знакомые бесплатно угощали его наркотиками. Заработанные денежные средства он в основном тратит на продукты и одежду. Так как у него нет лишних денежных средств на приобретение наркотических средств, он стал предоставлять свою квартиру, в которой он проживает, расположенную по адресу 

<

адрес> своим знакомым для употребления наркотических средств. За то, что он предоставляет им помещение для употребления наркотиков, они дают ему часть наркотических средств, которые они приносят с собой. 24.05.2023 примерно в 12 час. 10 мин. он находился дома. В указанное время к нему пришли его знакомая Свидетель №6, со своим знакомым Свидетель №3, которого он видел в первый раз. Свидетель №6 и Свидетель №3 спросили разрешения употребить в его квартире наркотическое средство. Он согласился, так как у него денег на приобретение наркотиков не было. С собой Свидетель №6 принесла наркотическое средство – «соль» и одноразовые шприцы для себя, для Свидетель №3 и него. Свидетель №6 отдала ему наркотическое средство, которое он высыпал в стеклянный пузырек из-под лекарства, налил немного туда воды, после чего взболтал полученный раствор. Затем приготовленное наркотическое средство он набрал в три шприца поровну, один шприц он передал Свидетель №3, второй шприц он передал Свидетель №6, а третий шприц оставил себе в счет оплаты за предоставление его квартиры для употребления наркотика. Затем каждый из них, находясь в кухне его квартиры, примерно в 12 часов 20 минут 24.05.2023 внутривенно употребил наркотическое средство – «соль». После употребления наркотических средств они почувствовали состояние наркотического опьянения. Через несколько минут Свидетель №3 и Свидетель №6 ушли из его квартиры, он закрыл за ним дверь и остался дома. Впоследствии использованные шприцы и стеклянный пузырек, в котором он готовил раствор наркотического средства, он выбросил в мусорное ведро. Ранее, когда к нему приходила Свидетель №6, он также разрешал ей в квартире употреблять наркотические средства, за что она отдавала ему часть принесенного с собой наркотического средства. 01.06.2023 примерно в 15 час. 15 мин. к нему домой с целью употребления наркотических средств пришла его знакомая Свидетель №5 вместе со своим сожителем Свидетель №4. В тот раз он впервые видел Свидетель №5, Свидетель №4 его с ней познакомил. Свидетель №5 и Свидетель №4 пришли для изготовления и употребления наркотических средств. С собой Свидетель №4 принес наркотическое средство – «соль» и три стеклянные трубки для курения для себя, Свидетель №5 и него. В его квартире Свидетель №4 передал ему наркотическое средство, которое он разделил на три части и высыпал данный наркотик в основание стеклянных трубок, затем стал нагревать основания трубок с наркотическим средством используя зажигалку, после нагрева наркотического средства, передал одну трубку Свидетель №5, вторую Свидетель №4, а третью оставил себе в счет оплаты за предоставление Свидетель №5 и Свидетель №4 своей квартиры для употребления наркотического средства. Затем он, Свидетель №4 и Свидетель №5, находясь в кухне его квартиры, примерно 15 час. 25 мин. 01.06.2023 употребили путем выкуривания каждый свое наркотическое средство-«соль». После употребления наркотических средств они почувствовали состояние наркотического опьянения. Через несколько минут Свидетель №5 и Свидетель №4 ушли из его квартиры, он закрыл за ними дверь и остался дома. Впоследствии использованные трубки для курения он выбросил в мусорное ведро. 21.06.2023 он был дома. Примерно в 17 час. 00 минут 21.06.2023 к нему домой пришел его знакомый Свидетель №2. Свидетель №2 ранее был у него в квартире и употреблял наркотические средства, за что отдавал ему часть наркотика. Свидетель №2 спросил можно ли в его квартире употребить наркотическое средство – соль, а за это он поделятся с ним наркотиком. Он согласился. Так в его квартире, также в кухне, Свидетель №2 передал ему сверток с наркотическим средством – соль, он разделил наркотическое средство на две части и высыпал данный наркотик в основание стеклянных трубок для курения, которые были у него дома, затем стал нагревать основания трубок с наркотическим средством используя зажигалку, после нагрева наркотического средства, он передал Свидетель №2 одну трубку для курения с наркотическим средством, вторую оставил себе в счет оплаты за предоставление им своей квартиры для употребления наркотического средства. Затем, находясь в кухне его квартиры, примерно 17 час. 15 мин. 21.06.2023 он и Свидетель №2 употребили путем выкуривания каждый свое наркотическое средство-«соль». В этот момент 21.06.2023 примерно в 17 час. 20 мин. к нему домой пришел ранее знакомый Свидетель №1, с целью употребления наркотического средства. Свидетель №1 ранее был у него в квартире и употреблял наркотические средства, за что отдавал ему часть наркотика. Свидетель №1 спросил можно ли в его квартире употребить наркотическое средство – соль, а за это тот поделятся с ним наркотиком – наркотическим средством. Он согласился. Так в его квартире, также в кухне, Свидетель №1 передал ему сверток с наркотическим средством – соль, он из фольги, которая у него была дома, свернул ложку, в которую высыпал наркотическое средство, после чего с использованием зажигалки нагрел ложку снизу, и когда от нагретого наркотического средства пошел дымок, он и Свидетель №1 с использованием полимерной трубки, находясь в кухне квартиры, примерно 17 час. 30 мин. 21.06.2023 употребили путем выкуривания наркотическое средство-«соль». От употребления наркотического средства он почувствовала состояние наркотического опьянения. Использованные трубки, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка остались лежать на кухонном столе. Примерно в 17 час. 45 мин. 21.06.2023 он пошел провожать Свидетель №2 и Свидетель №1. В указанное время он открыл входную дверь, когда Свидетель №2 и Свидетель №1 вышли на лестничную площадку, то к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают их в употреблении наркотических средств в немедицинских целях, данный факт они не отрицали, так как находились в состоянии наркотического опьянения. По просьбе сотрудников полиции они представились, он сказал, что является собственником и проживает в данной квартире, где вместе со своими знакомыми употребляет наркотические средства. Сотрудники полиции позвонили, как впоследствии он узнал, в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, и сообщил о том, что его квартира является наркопритоном. До приезда других сотрудников полиции они находились на лестничной площадке около квартиры, туда никто не заходил. Когда приехали другие сотрудники полиции, а именно дознаватель и специалист, то ему пояснили, что необходимо осмотреть его квартиру. Он согласился. В качестве понятых были приглашены ранее ему не известные две женщины. Перед началом осмотра у него спросили разрешение на осмотр квартиры, которое он дал, о чем в протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции – дознаватель разъяснил ему, специалисту и понятым их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на кухонном столе были обнаружены и изъяты: две стеклянные трубки с расширением у основания, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка, которые были упакованы каждый отдельно по видам в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны, на конвертах был написан пояснительный текст, скреплено подписями участвующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что изъятые две стеклянные трубки с расширением у основания, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка, остались после употребления им, Свидетель №2 и ФИО2 наркотического средства, кроме того, что он предоставляет свою квартиру для потребления наркотических средств своим знакомым за «дозу». Уточняет, что Свидетель №2 и Свидетель №1 все это время находились рядом, но участия в осмотре места происшествия они не принимали, но подтвердили его слова. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие так же поставили свои подписи, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия экспертом производилось фотографирование. Кроме этого сотрудником полиции он был предупрежден в устной форме об уголовной ответственности за организацию притона по употреблению наркотических средств, также ему сказали, чтобы он больше не собирал никого и не предоставлял друзьям и знакомым квартиру для употребления наркотических средств. Затем его, Свидетель №2 и Свидетель №1 попросили проехать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, где у него взяли объяснение по данному факту. Потом его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское обследование, по результатам которого было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. При освидетельствовании он сказал, что употреблял наркотическое средство. Впоследствии по данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Свою вину признает полностью в том, что 24.05.2023, 01.06.2023 и 21.06.2023, и в другое время предоставлял помещение своей квартиры наркозависимым лицам для употребления наркотических средств и за это брал с них в качестве оплаты «дозу» наркотического средства, тем самым он организовал и содержал притон для потребления наркотических средств. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №12,Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №8, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 от 28.09.2023 (Т. 1 л.д. 204-207), проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г.Воронежа, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 20.06.2023 в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила информация о том, что ФИО1, 18.12.1988г.р., в 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, далее, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 21.06.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 В 09 час. 00 мин. 21.06.2023 они начали наблюдение у 

<

...>. 21.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин. к подъезду № 1 

<

...> со стороны 

<

...> подошел мужчина на вид 40-45 лет, одетый в серую куртку, черную кепку, темные брюки, который по внешним признакам был похож на наркозависимого. Через некоторое время данный гражданин зашел в подъезд № 1 

<

...>. Он и Свидетель №8 проследовали за ним и увидели, что указанный мужчина зашел в 

<

...>. После чего они вышли на территорию двора прилегающего к 

<

...> и продолжили наблюдение. Так, 21.06.2023 примерно в 17 час. 20 мин. к подъезду № 1 

<

...> со стороны 

<

...> подошел мужчина на вид 35-40 лет, одетый в светлую футболку, синие джинсовые шорты, с сумкой черного цвета через плечо, который по внешним признакам был похож на наркозависимого. Через некоторое время данный гражданин зашел в подъезд № 1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №8 проследовали за ним и увидели, что указанный мужчина зашел в 

<

адрес>. После чего они остались в общем коридоре на лестничной площадке, прилегающей к указанной квартире, где стали ждать, когда данные лица выйдут из указанной квартиры. Примерно в 17 час. 45 мин. 21.06.2023 из 

<

адрес>, вышли вышеуказанные мужчины, их вышел провожать ФИО1, 18.12.1988г.р., проживающий в данной квартире. Им было видно, что по внешним признакам данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения. 21.06.2023 примерно в 17 час. 50 мин. они подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться. Они представились как: Свидетель №1, 04.12.1980г.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено. Данные мужчины пояснили, что употребляли наркотическое средство – соль в квартире ФИО1 с разрешения последнего, за что Свидетель №1 и Свидетель №2 отдали ФИО1, часть своего наркотического средства «соль». По данному факту он позвонил в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу и сообщил о том, что ФИО1 в своей квартире организовал и содержал притон. Через некоторое время на место прибыла СОГ, которыми в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>. Он и Свидетель №8 участия в осмотре не принимали, находились на лестничной площадке около указанной квартиры. В последствие от дознавателя Свидетель №12 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты: две стеклянные трубки с расширением у основания, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка. Кроме того, ему было слышно, как участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что с помощью изъятых двух стеклянных трубок с расширением у основания, ложки из фрагмента фольги и полимерной трубки, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляли наркотические средства. Впоследствии Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и у них были взяты объяснения по данному факту. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1369 от 21.06.2023 у Свидетель №1 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1367 от 21.06.2023 у Свидетель №2 было установлено состояние опьянения и обнаружен пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1368 от 21.06.2023 у ФИО1 было установлено состояние опьянения и обнаружен пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от 30.09.2023 (Т. 1 л.д. 210-213) следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающим по адресу: 

<

адрес> знакома более 10 лет. Ей хорошо известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, и что разрешает употреблять наркотические средства в своей квартире, за что ему отдавали часть своего наркотического средства. К ФИО1 она последний раз ходила 24.05.2023 со своим знакомым Свидетель №3, 1977г.р. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на улице Менделеева г.Воронежа недалеко от дома № 40 у железнодорожного пути, где встретила своего знакомого Свидетель №3, с которым стали осматривать железнодорожные пути, с целью отыскания закладки с наркотическим средством, так как ранее приобретала закладки с наркотическими средствами в указанном месте. Так, 24.05.2023 примерно в 12 час. 00 мин. на железнодорожных путях у основания железнодорожного полотна у д.40 по ул.Менделеева г.Воронежа, ими был обнаружен сверток из фрагмента фольги, с веществом внутри. Развернув обнаруженный сверток из фрагмента фольги, внутри они обнаружили наркотическое средство «соль». Так как она является потребителем наркотических средств, она визуально определила, что обнаруженное вещество это именно наркотическое средство «соль». После чего, зная, что Свидетель №3, так же как и она является потребителем наркотических средств, то она предложила тому пройти в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотических средств, на что тот согласился. 24.05.2023 примерно в 12 час.10 мин. она и Свидетель №3 пришли домой к ФИО1, тот был дома и впустил их. Когда они вошли в квартиру, то пояснили последнему, что у них при себе имеется наркотическое средство «соль», которое бы хотели употребить у него дома. ФИО1 попросил их угостить его, на что они согласились. После чего, они прошли в кухню. Свидетель №3 отдал ФИО3 принесенное с собой наркотическое средство – «соль», а она передала ФИО3 3 медицинских одноразовых шприца, приобретенные ею по дороге в аптеке. ФИО3 высыпал данный наркотик в стеклянный пузырек из-под лекарства, затем налил туда немного воды, и, размешав «соль» с водой, наполнил три одноразовых шприца. Поделив наркотическое средство – поровну, ФИО1, один из шприцов с «солью» передал Свидетель №3, второй шприц передал ей, а третий оставил себе в счет оплаты за предоставление Свидетель №3 и ей своей квартиры для употребления наркотического средства. Затем она, Свидетель №3 и ФИО3 употребили внутривенно каждый свое наркотическое средство – «соль». После употребления наркотического средства «соль» она почувствовала состояние наркотического опьянения, и через пару минут она и Свидетель №3 ушли из квартиры ФИО3, который остался дома. В квартире ФИО3 она и Свидетель №3 находились примерно 30 минут. Она и Свидетель №3 спустились вниз и вышли из подъезда, когда примерно в 12 часов 45 минут 24.05.2023 у 

<

...> к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали Свидетель №3 и ей, что они подозревают их в употреблении наркотических средств и предложили Свидетель №3 и ей пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они согласились. Сотрудниками полиции она и Свидетель №3 признались в том, что употребляли наркотическое средство «соль» в квартире их знакомого ФИО1 и назвали его адрес. После чего, ее и Свидетель №3 отвезли на медицинское освидетельствование, взяли объяснение по данному факту и впоследствии она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от 02.10.2023 (Т. 1 л.д. 215-218) он состоит на учете в ОНД в связи с употреблением наркотических средств. С 2020 года он является потребителем наркотических средств. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком на протяжении длительного времени. Ему хорошо известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. Ранее он неоднократно был в квартире ФИО3, где употреблял наркотические средства. За то, что ФИО3 разрешал употреблять наркотические средства в своей квартире, он отдавал ему часть своего наркотического средства, при этом всегда приносил с собой, трубки для курения стеклянные, предварительно купив их в магазине с принадлежностями для курения. Ему известно, что к ФИО3 ходят и другие наркозависимые лица. Наркотические средства он приобретал через «закладки» у незнакомых мне лиц. К ФИО3 последний раз ходил 01.06.2023, вместе с сожительницей Свидетель №5, больше в его квартире он не был. 01.06.2023 примерно в 15 час. 00 мин. он совместно с Свидетель №5 через тайник оборудованный в земле, у 

<

...> приобрел наркотическое средство – «соль», находящееся в свертке из фрагмента фольги у незнакомого ему лица. После чего они решили употребить наркотик «соль» дома у ФИО1 В связи с чем, он и Свидетель №5 направилась к тому домой. Примерно в 15 час. 15 мин. 01.06.2023 он вместе с Свидетель №5 пришел домой к ФИО3, тот была дома один. Он и Свидетель №5 спросили у ФИО3 разрешения употребить в его квартире наркотическое средство – «соль», тот согласился. Они прошли в кухню, где ФИО3 он отдал принесенное с собой наркотическое средство – «соль» и три стеклянные трубки для курения, которые взял с собой заранее из дома. ФИО3 разделил наркотическое средство на три части и высыпал данный наркотик в основание стеклянных трубок, затем стал нагревать основания трубок с наркотическим средством, используя зажигалку, после нагрева наркотического средства, ФИО3 передал ему одну трубку для курения с наркотическим средством, вторую Свидетель №5, а третью оставил себе в счет оплаты за предоставление ему и Свидетель №5 своей квартиры для употребления наркотического средства. Затем он, Свидетель №5 и ФИО3 употребили путем выкуривания каждый свое наркотическое средство-«соль». После употребления «соли» он почувствовал состояние наркотического опьянения, и через пару минут он и Свидетель №5 ушли из квартиры ФИО3, который остался дома. В квартире ФИО3 он и Свидетель №5 находились примерно 15 минут. Затем он и Свидетель №5 спустились вниз и вышли из подъезда, и направились в сторону остановки общественного транспорта, когда примерно в 15час. 35 минт. 01.06.2023 к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали ему и Свидетель №5, что подозревают их в употреблении наркотических средств и предложили им пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они согласились. Сотрудникам полиции он и Свидетель №5 признались в том, что употребляли наркотическое средство «соль» в квартире знакомого сожителя ФИО1 и назвали его адрес. После чего его и Свидетель №5 отвезли на медицинское освидетельствование, взяли объяснение по данному факту и впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от 02.10.2023 (Т. 1 л.д. 220-223), следует, что 01.06.2023 примерно в 15 час. 00 мин. она совместно с Свидетель №4 через тайник оборудованный в земле, у 

<

...> приобрели наркотическое средство – «соль», находящееся в свертке из фрагмента фольги у незнакомого ей лица. После чего Свидетель №4 предложил ей пройти домой к его знакомому ФИО1,ДД.ММ.ГГГГр., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Также пояснив, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. Ранее Свидетель №4 неоднократно был в квартире ФИО3, где употреблял наркотические средства. За то, что ФИО3 разрешал употреблять наркотические средства в своей квартире, отдавал ему часть своего наркотического средства. И что к ФИО3 ходят и другие наркозависимые лица. Она согласилась, они решили употребить наркотик «соль» дома у ФИО4. В связи с чем, она и Свидетель №4 направилась к тому домой. Примерно в 15 час. 15 мин. 01.06.2023 она вместе с Свидетель №4 пришла домой к ФИО3, тот был дома один. Она и Свидетель №4 спросили у ФИО3 разрешения употребить в его квартире наркотическое средство – «соль», тот согласился. Они прошли в кухню, где Шарафудинову Свидетель №4 отдал принесенное с собой наркотическое средство – «соль» и три стеклянные трубки для курения, которые взял с собой за ранее из дома. ФИО3 разделил наркотическое средство на три часть и высыпал данный наркотик в основание стеклянных трубок, затем стал нагревать основания трубок с наркотическим средством, используя зажигалку, после нагрева наркотического средства, ФИО3 передал ей одну трубку для курения с наркотическим средством, вторую Свидетель №4, а третью оставил себе в счет оплаты за предоставление ей и Свидетель №4 своей квартиры для употребления наркотического средства. Затем она, Свидетель №4 и ФИО3 употребили путем выкуривания каждый свое наркотическое средство-«соль». После употребления «соли» она почувствовала состояние наркотического опьянения, и через пару минут она и Свидетель №4 ушли из квартиры ФИО3, который остался дома. В квартире ФИО3 она и Свидетель №4 находились примерно 15 минут. Затем она и Свидетель №4 спустились вниз и вышли из подъезда, и направились в сторону остановки общественного транспорта так как планировали уехать домой, когда примерно в 15час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции сказали им, что подозревают их в употреблении наркотических средств и предложили ей и Свидетель №4 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что они согласились. Сотрудникам полиции она и Свидетель №4 признались в том, что употребляли наркотическое средство «соль» в квартире знакомого ФИО1 и назвали его адрес. После чего, ее и Свидетель №4 отвезли на медицинское освидетельствование, взяли объяснение по данному факту и впоследствии она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 от 07.10.2023 (Т. 1 л.д. 225-228) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком на протяжении длительного времени. Ему хорошо известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. Ранее он неоднократно был в квартире ФИО3, где употреблял наркотические средства. За то, что ФИО3 разрешал употреблять наркотические средства в своей квартире, он отдавал ему часть своего наркотического средства, при этом всегда приносил с собой, трубки для курения стеклянные, предварительно купив их в магазине с принадлежностями для курения. Ему известно, что к ФИО3 ходят и другие наркозависимые лица. Наркотические средства он приобретал через «закладки» у незнакомых ему лиц. К ФИО3 последний раз он ходил 21.06.2023, больше в его квартире не был. 21.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин. он через тайник оборудованный в земле, у гаражного кооператива, расположенного у 

<

...> приобрел наркотическое средство – «соль», находящееся в свертке из фрагмента фольги у незнакомого ему лица. После чего решил употребить наркотик «соль» дома у знакомого ФИО1 В связи с чем, он направился к нему домой. Примерно в 17 час. 00 мин. 21.06.2023 он пришел домой к ФИО3, тот была дома один. Он спросил у ФИО3 разрешения употребить в его квартире наркотическое средство – «соль», он согласился. Они прошли в кухню, где ФИО3 отдал принесенное с собой наркотическое средство – «соль». ФИО3 разделил наркотическое средство на две части и высыпал данный наркотик в основание стеклянных трубок для курения, которые были у него дома, затем стал нагревать основания трубок с наркотическим средством используя зажигалку, после нагрева наркотического средства, ФИО3 передал ему одну трубку для курения с наркотическим средством, вторую оставил себе в счет оплаты за предоставление ему своей квартиры для употребления наркотического средства. Затем он и ФИО3 употребили путем выкуривания каждый свое наркотическое средство-«соль». В этот момент 21.06.2023 примерно в 17 час. 20 мин. к ФИО3 домой пришел ранее ему знакомый Свидетель №1, с целью употребления наркотического средства. Свидетель №1 также принес с собой наркотическое средство соль. Которое он с ФИО3 употребили также путем выкуривания, с использованием ложки изготовленной из фрагмента фольги и полимерной трубки. После употребления «соли» он почувствовал состояние наркотического опьянения, и через пару минут он и Свидетель №1 решили уйти из квартиры ФИО3, который пошел их провожать. Так примерно в 17 час. 45 мин. 21.06.2023 он и Свидетель №1 вышли из квартиры ФИО3 на лестничную площадку, и в это время к нам подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают их, то есть его, Свидетель №1 и ФИО3, который стоял на пороге своей квартиры, в употреблении наркотических средств в немедицинских целях в квартире ФИО3. Они не стали ничего отрицать, так как находились в состоянии наркотического опьянения. По просьбе сотрудников полиции они представились. Сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, и сообщил о том, что квартира ФИО3 является наркопритоном. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, которыми с согласия ФИО1 и его участием в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры ФИО3. Он и Свидетель №1, участие в осмотре не принимали, наблюдали за происходящим со стороны. Он видел, как сотрудниками полиции были изъяты две стеклянные трубки для курения, ложка, изготовленная из фрагмента фольги, фрагмент полимерной трубки, с помощью которых они употребляли в тот день наркотическое средство - «соль», изъятое было упаковано и опечатано. Затем по просьбе сотрудников полиции он вместе с Свидетель №1 и ФИО3, проехали в отдел полиции №7 по ул.Волго-Донская, 20, где у них были взяты объяснения по данному факту. Потом их направили на медицинское освидетельствование и впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 07.10.2023 (Т. 1 л.д. 230-233), следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. знаком на протяжении длительного времени. Ему хорошо известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств. Ранее он неоднократно был в квартире ФИО3, где употреблял наркотические средства. За то, что ФИО3 разрешал употреблять наркотические средства в своей квартире, он отдавал тому часть своего наркотического средства. Ему известно, что к ФИО3 ходят и другие наркозависимые лица. Наркотические средства он приобретал через «закладки» у незнакомых лиц. К ФИО3 последний раз ходил 21.06.2023, больше в его квартире не был. 21.06.2023 примерно в 16 час. 50 мин. он через тайник оборудованный в земле у остановки общественного транспорта «Сквер» у 

<

...> приобрел наркотическое средство – «соль», находящееся в свертке из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета у незнакомого мне лица. После чего решил употребить наркотик «соль» дома у ФИО4. В связи с чем, направился к нему домой. Примерно в 17 час. 20 мин. 21.06.2023 он пришел домой к ФИО3, тот была дома не один. В квартире ФИО3 находился ранее ему знакомый Свидетель №2, который так же как и он употребляет наркотические средства. Он спросил у ФИО3 разрешения употребить в его квартире наркотическое средство – «соль», он согласился. Они прошли в кухню, где ФИО3 отдал принесенное с собой наркотическое средство – «соль». ФИО3 изготовил из фрагмента фольги ложку, в которую насыпал наркотическое средство «соль» принесенное им, после чего нагрев ложку снизу при помощи зажигалки, и когда от нагретого наркотического средства пошел дымок, он и ФИО3 с использованием полимерной трубки, находясь в кухне квартиры, примерно 17 час. 30 мин. 21.06.2023 употребили путем выкуривания наркотическое средство-«соль». От употребления наркотического средства он почувствовала состояние наркотического опьянения. Использованные трубки, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка остались лежать на кухонном столе. После употребления «соли» он почувствовал состояние наркотического опьянения, и через пару минут он и Свидетель №2 решили уйти из квартиры ФИО3, который пошел их провожать. Так примерно в 17 час. 45 мин. 21.06.2023 он и Свидетель №2 вышли из квартиры ФИО3 на лестничную площадку, и в это время к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что подозревают его, Свидетель №1 и ФИО3, который стоял на пороге своей квартиры, в употреблении наркотических средств в немедицинских целях в квартире ФИО3. Они не стали ничего отрицать, так как находились в состоянии наркотического опьянения. По просьбе сотрудников полиции они представились. Сотрудники полиции, как потом ему стало известно, позвонили в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, и сообщил о том, что квартира ФИО3 является наркопритоном. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, которыми с согласия ФИО1 и его участием в присутствии двух понятых был проведен осмотр квартиры ФИО3. Он и Свидетель №2, участие в осмотре не принимали, наблюдали за происходящим со стороны. Он видел как сотрудниками полиции были изъяты две стеклянные трубки для курения, ложка изготовленная из фрагмента фольги, фрагмент полимерной трубки, с помощью которых он, Свидетель №2 и ФИО3 употребляли в тот день наркотическое средство - соль, изъятое было упаковано и опечатано. Затем по просьбе сотрудников полиции он вместе с Свидетель №2 и ФИО3, проехали в отдел полиции №7 по ул.Волго-Донская, 20, где у них были взяты объяснения по данному факту. Потом их направили на медицинское освидетельствование и впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10 от 10.10.2023 (Т. 1 л.д. 235-237) он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г.Воронежа, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 22.05.2023 в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в своей 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, далее, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 24.05.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 В 09 час. 00 мин. 24.05.2023 они начали наблюдение у подъезда 

<

...> г.Воронежа. 24.05.2023 примерно в 12 час. 10 мин. к подъезду № 1 

<

...> подошли мужчина на вид 45-50 лет, одетый в серую рубашку, черные брюки и девушка на вид 30-35 лет одетая в бежевую рубашку, черные брюки, с сумкой черного цвета, которые по внешним признакам были похожи на наркозависимых. Через некоторое время вышеуказанные граждане зашли в подъезд № 1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №8 проследовали за ним, при этом они увидели, что указанные мужчина и женщина зашли в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего они вышли на улицу, на территорию двора прилегающего к 

<

...> и продолжили наблюдение. Так, 24.05.2023 примерно в 12 час. 38 мин. данные граждане вышли, при этом по внешним признакам было видно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения. Выйдя из подъезда № 1 

<

...> указанные граждане направились в сторону 

<

...>. На этом наблюдение ими было окончено. Так, 24.05.2023 примерно в 12 час. 42 мин. у 

<

...> г.Воронежа, где у указанного дома они подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться. Они представились как: Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Свидетель №6 и Свидетель №3 факт употребления наркотических средств не отрицали и пояснили, что употребляли наркотическое средство – «соль» в квартире знакомого ФИО4. После чего по их просьбе Свидетель №6 и Свидетель №3 проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, где у них были взяты объяснения по данному факту. Свидетель №6 и Свидетель №3 были направлены на медицинское освидетельствование, с целью установления состояния наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1140 от 24.05.2023 у Свидетель №6 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №6 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1141 от 24.05.2023 у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Однако установить место нахождения Свидетель №3 и привлечь его к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ не представилось возможным. Кроме того Свидетель №3 находится в розыске на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 04.07.2023.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 от 15.10.2023 (Т. 1 л.д. 240-242), следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г.Воронежа, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 31.05.2023 в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в своей квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, далее, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 01.06.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 В 09 час. 00 мин. 01.06.2023 они начали наблюдение у подъезда 

<

...>. 01.06.2023 примерно в 15 час. 13 мин. к подъезду № 1 

<

...> подошли мужчина на вид 40-45 лет, одетый в синюю клетчатую рубашку, синие джинсы, короткие волосы, в солнцезащитных очках и женщина на вид 45-50 лет одетая в черно-белую полосатую рубашку, черные брюки, с черной сумкой и солнцезащитных очках, которые по внешним признакам были похожи на наркозависимых. Через некоторое время вышеуказанные граждане зашли в подъезд №1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №8 проследовали за ними и увидели, что указанные мужчина и женщина зашли в 

<

адрес>. После чего они вышли на территорию двора прилегающего к 

<

...> и продолжили наблюдение. Так, 01.06.2023 примерно в 15 час. 30 мин. данные граждане вышли, при этом по внешним признакам было видно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, при этом выйдя из подъезда № 1 

<

...> г.Воронежа указанные граждане направились в сторону 

<

...>. На этом наблюдение было окончено. Так, 01.06.2023 примерно в 15 час. 35 мин. у 

<

...> подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться. Те представились как: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГр., и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГр. Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что употребляли наркотическое средство – «соль» в квартире их знакомого ФИО4. После чего по их просьбе Свидетель №4 и Свидетель №5 проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, где у них были взяты объяснения по данному факту и Свидетель №4 и Свидетель №5 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1215 от 01.06.2023 у Свидетель №4 было установлено состояние опьянения и обнаружены амфетамин, метамфетамин, метадон, кодеин, 6-моноацетилморфин, пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №4 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1214 от 01.06.2023 у Свидетель №5 было установлено состояние опьянения и обнаружены метамфетамин, амфетамин, метадон, кодеин, морфин, ацетилклодеин, 6-моноацетилморфин, пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №5 была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №13 от 30.10.2023, 07.11.2023 (Т. 1 л.д. 245-247, Т. 2 л.д. 1-3) 21.06.2023 примерно в 18 ч. 30 мин. по личной необходимости они находились не далеко от 

<

...>, когда к ним подошел мужчина, был одет в гражданскую одежду, который представился, предъявил им свое служебное удостоверение сотрудника полиции, и пригласил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно 

<

адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на что они согласились. Они подошли к квартире № указанного дома, около которой стоял ФИО1, и сотрудник полиции. Кроме этого было еще двое мужчин, по внешнему виду которые находились в состоянии наркотического опьянения, но они участие в осмотре не принимали как и другие сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, который представился дознавателем, разъяснил всем участвующим лицам, а именно им, специалисту и ФИО1, порядок производства осмотра места происшествия, а также права, ответственность. Им дознаватель перед началом осмотра разъяснил права, обязанности и ответственность. Специалисту дознаватель также разъяснил права и обязанности. Затем дознаватель спросил у ФИО1 разрешение на проведение осмотра его квартиры, на что тот согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе осмотра. Потом дознаватель приступил к осмотру места происшествия, то есть квартиры ФИО3. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на кухонном столе были обнаружены две стеклянные трубки с расширением у основания, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка, и которые в ходе осмотра были изъяты. Все изъятые предметы были упакованы каждый отдельно в четыре бумажных конверта, которые были опечатаны, на конвертах был написан пояснительный текст, скреплено подписями участвующих лиц. В присутствии их ФИО3 пояснил, что изъятые трубки и ложка остались после употребления его знакомыми наркотического средства, также ФИО3 пояснил, что предоставлял свою квартиру для потребления наркотических средств своим знакомым за «дозу». Полицейским был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Каких-либо замечаний по окончанию осмотра места происшествия ни от кого не поступило. В ходе осмотра места происшествия экспертом производилось фотографирование. Двое вышеуказанных лиц, которые по внешнему виду находились в состоянии наркотического опьянения, также говорили, что в квартире ФИО3 употребляли наркотическое средство – соль.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15 от 19.11.2023 (Т. 2 л.д. 6-8, 11-13), следует, что по соседству с ними в 

<

адрес>, расположенной на 2 этаже, длительное время проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого они знают очень хорошо. ФИО1 в указанной квартире проживает один, к тому часто приходили лица, по внешнему виду употребляющие наркотические средства, из квартиры часто доносился странный запах. С. они неоднократно видели в состоянии опьянения, при этом запаха алкоголя от того не исходило. До 21.06.2023 в подъезде часто можно было увидеть использованные шприцы, лиц, находящихся в состоянии наркотического опьянения. После 21.06.2023 лица, внешне схожие с наркозависимыми лицами перестали появляться.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 от 21.11.2023 (Т. 2 л.д. 16-20) он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений на территории г.Воронежа, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 22.05.2023 в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила информация о том, что ФИО1, 18.12.1988г.р., в своей квартире 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 24.05.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №10. В 09 час. 00 мин. 24.05.2023 они начали наблюдение у подъезда 

<

...> г.Воронежа. 24.05.2023 примерно в 12 час. 10 мин. к подъезду № 1 

<

...> подошли мужчина на вид 45-50 лет, одетый в серую рубашку, черные брюки и девушка на вид 30-35 лет одетая в бежевую рубашку, черные брюки, с сумкой черного цвета, которые по внешним признакам были похожи на наркозависимых. Через некоторое время вышеуказанные граждане зашли в подъезд № 1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №10 проследовали за ним и увидели, что указанные мужчина и женщина зашли в 

<

адрес>. После чего они вышли на территорию двора прилегающего к 

<

...> и продолжили наблюдение. Так, 24.05.2023 примерно в 12 час. 38 мин. данные граждане вышли, при этом по внешним признакам было видно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, при этом выйдя из подъезда № 1 

<

...> указанные граждане направились в сторону 

<

...>. На этом наблюдение было окончено. Так, 24.05.2023 примерно в 12 час. 42 мин. у 

<

...> подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили тех представиться. Те представились как: Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетель №6 и Свидетель №3 пояснили, что употребляли наркотическое средство – «соль» в квартире знакомого ФИО4 После чего по их просьбе Свидетель №6 и Свидетель №3 проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, где у тех были взяты объяснения по данному факту и Свидетель №6 и Свидетель №3 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1140 от 24.05.2023 у Свидетель №6 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. В последствие Свидетель №6 была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1141 от 24.05.2023 у Свидетель №3 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Установить место нахождения Свидетель №3 не представилось возможным, в связи с чем, привлечь к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ не представилось возможным. Кроме того Свидетель №3 находится в розыске на основании постановления судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 04.07.2023. 31.05.2023 в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила информация о том, что ФИО1, 18.12.1988г.р., в своей квартире 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 01.06.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №11. В 09 час. 00 мин. 01.06.2023 они начали наблюдение у подъезда 

<

...>. 01.06.2023 примерно в 15 час. 13 мин. к подъезду № 1 

<

...> подошли мужчина на вид 40-45 лет, одетый в синюю клетчатую рубашку, синие джинсы, короткие волосы, в солнцезащитных очках и женщина на вид 45-50 лет одетая в черно-белую полосатую рубашку, черные брюки, с черной сумкой и солнцезащитных очках, которые по внешним признакам были похожи на наркозависимых. Через некоторое время вышеуказанные граждане зашли в подъезд №1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №11 проследовали за ними и увидели, что указанные мужчина и женщина зашли в 

<

адрес>. Они вышли на территорию двора прилегающего к 

<

...> и продолжили наблюдение. Так, 01.06.2023 примерно в 15 час. 30 мин. данные граждане вышли, при этом по внешним признакам было видно, что те находятся в состоянии наркотического опьянения, при этом выйдя из подъезда № 1 

<

...> г.Воронежа указанные граждане направились в сторону 

<

...>. На этом наблюдение было окончено. Так, 01.06.2023 примерно в 15 час. 35 мин. у 

<

...> подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили тех представиться. Те представились как: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ.р., и Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Свидетель №4 и Свидетель №5 пояснили, что употребляли наркотическое средство – «соль» в квартире знакомого ФИО4. После чего по их просьбе Свидетель №4 и Свидетель №5 проехали в отдел полиции №7 УМВД России по г.Воронежу, где у них были взяты объяснения по данному факту и Свидетель №4 и Свидетель №5 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1215 от 01.06.2023 у Свидетель №4 было установлено состояние опьянения и обнаружены амфетамин, метамфетамин, метадон, кодеин, 6-моноацетилморфин, пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №4 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1214 от 01.06.2023 у Свидетель №5 было установлено состояние опьянения и обнаружены метамфетамин, амфетамин, метадон, кодеин, морфин, ацетилклодеин, 6-моноацетилморфин, пирролидиновалерофенон – производное – N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №5 была привлечена к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ. 20.06.2023 в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила информация о том, что ФИО1, 18.12.1988г.р., в своей квартире 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. В связи с чем, далее, в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 21.06.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №9 В 09 час. 00 мин. 21.06.2023 они начали наблюдение у подъезда 

<

...>. 21.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин. к подъезду № 1 

<

...> со стороны 

<

...> подошел мужчина на вид 40-45 лет, одетый в серую куртку, черную кепку, темные брюки, который по внешним признакам был похож на наркозависимого. Через некоторое время данный гражданин зашел в подъезд № 1 

<

...>. Он и Свидетель №9 проследовали за тем и увидели, что указанный мужчина зашел в 

<

адрес>. После чего они вышли на территорию двора прилегающего к 

<

...> и продолжили наблюдение. Так, 21.06.2023 примерно в 17 час. 20 мин. к подъезду № 1 

<

...> со стороны 

<

...> подошел мужчина на вид 35-40 лет, одетый в светлую футболку, синие джинсовые шорты, с сумкой черного цвета через плечо, который по внешним признакам был похож на наркозависимого. Через некоторое время данный гражданин зашел в подъезд № 1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №9 проследовали за ним и увидели, что указанный мужчина зашел в 

<

адрес>. После чего они остались в общем коридоре на лестничной площадке, прилегающей к указанной квартире, где стали ждать, когда данные лица выйдут из указанной квартиры. Примерно в 17 час. 45 мин. 21.06.2023 из 

<

адрес>, вышли вышеуказанные мужчины, их вышел провожать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в данной квартире. Им было видно, что по внешним признакам данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения. 21.06.2023 примерно в 17 час. 50 мин. они подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться. Они представились как: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГр., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено. Данные мужчины пояснили, что употребляли наркотическое средство – соль в квартире ФИО1, с разрешения последнего, за что Свидетель №1 и Свидетель №2 отдали ФИО3, часть своего наркотического средства «соль». По данному факту Свидетель №9 позвонил в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу и сообщил о том, что ФИО1 в своей квартире организовал и содержал притон. Через некоторое время на место прибыла СОГ, которыми в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>. Он и Свидетель №9 участия в осмотре не принимали, находились на лестничной площадке около указанной квартиры. В последствие от дознавателя Свидетель №12 ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия были изъяты: две стеклянные трубки с расширением у основания, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка. Кроме того, ему было слышно, как участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что с помощью изъятых двух стеклянных трубок с расширением у основания, ложки из фрагмента фольги и полимерной трубки, он, Свидетель №2 и ФИО2 употребляли наркотические средства. Впоследствии Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и у тех были взяты объяснения по данному факту. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1369 от 21.06.2023 у Свидетель №1 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1367 от 21.06.2023 у Свидетель №2 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1368 от 21.06.2023 у ФИО1 было установлено состояние опьянения, и обнаружен пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона. Впоследствии Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО3 были привлечены к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 от 21.11.2023 (Т. 2 л.д. 23-26), следует, что в ОВД служит с 2013 года, с 2023 проходит службу в должности дознавателя ОД ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит предварительная проверка заявлений (сообщений) о преступлениях, проведение неотложных следственных действий, предварительное расследование в форме дознания. 21.06.2023 в 08 час. 00 мин. он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу. Примерно в 18 час. 20 мин. 21.06.2023 от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу 

<

адрес> организовал в квартире притон. Он в составе СОГ, совместно с экспертом Эксперт №1, выехал на место. На месте происшествия находились сотрудники ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №8 и Свидетель №9, а также трое задержанных мужчин, которые представились как ФИО1, 18.12.1988г.р., и пояснил, что он является собственником указанной квартиры, а также Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. От Свидетель №8 ему стало известно, что им и Свидетель №9 в соответствии с рапортом, утвержденным заместителем начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г.Воронежу, 21.06.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>, с целью документирования факта организации и содержания притона для потребления наркотических средств. Наблюдение проводил он и оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №9 В 09 час. 00 мин. 21.06.2023 они начали наблюдение у подъезда 

<

...>. 21.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин. к подъезду № 1 

<

...> со стороны 

<

...> подошел мужчина на вид 40-45 лет, одетый в серую куртку, черную кепку, темные брюки, который по внешним признакам был похож на наркозависимого. Через некоторое время данный гражданин зашел в подъезд № 1 

<

...>. Он и Свидетель №9 проследовали за ним и увидели, что указанный мужчина зашел в 

<

адрес>. После чего они вышли на территорию двора прилегающего к 

<

адрес> и продолжили наблюдение. Так, 21.06.2023 примерно в 17 час. 20 мин. к подъезду № 1 

<

...> со стороны 

<

...> подошел мужчина на вид 35-40 лет, одетый в светлую футболку, синие джинсовые шорты, с сумкой черного цвета через плечо, который по внешним признакам был похож на наркозависимого. Через некоторое время данный гражданин зашел в подъезд № 1 

<

...> г.Воронежа. Он и Свидетель №9 проследовали за ним и увидели, что указанный мужчина зашел в 

<

адрес>. После чего они остались в общем коридоре на лестничной площадке, прилегающей к указанной квартире, где стали ждать, когда данные лица выйдут из указанной квартиры. Примерно в 17 час. 45 мин. 21.06.2023 из 

<

адрес>, вышли вышеуказанные мужчины, их вышел провожать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в данной квартире. Им было видно, что по внешним признакам данные лица находятся в состоянии наркотического опьянения. 21.06.2023 примерно в 17 час. 50 мин. они подошли к вышеуказанным лицам, представились сотрудниками полиции, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили их представиться. Они представились как: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий в 

<

адрес>. На этом наблюдение было окончено. Данные мужчины пояснили, что употребляли наркотическое средство – соль в квартире ФИО1, с разрешения последнего, за что Свидетель №1 и Свидетель №2 отдали ФИО3, часть своего наркотического средства «соль». По данному факту Свидетель №9 позвонил в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу и сообщил о том, что ФИО1 в своей квартире организовал и содержал притон. Затем он приступил к осмотру места происшествия с разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых Свидетель №13 и Свидетель №7. Также в осмотре принимали участие ФИО1 и специалист Эксперт №1. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил участвующим лицам: двум понятым, ФИО1 и Эксперт №1, порядок проведения осмотра места происшествия, их права, ответственность. Понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Горовому также были разъяснены его права и обязанности. После чего он приступил к осмотру места происшествия – 

<

адрес> в ходе которого, на кухонном столе, были обнаружены две стеклянные трубки с расширением у основания, ложка из фрагмента фольги и полимерная трубка (фрагмент) с наслоениями вещества коричневого цвета, которые были упакованы в 4 бумажных конверта, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а именно подписями специалиста Эксперт №1, моей, понятых Свидетель №13 и Свидетель №7 и изъято. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что с помощью изъятых двух стеклянных трубок с расширением у основания, ложки из фрагмента фольги и фрагмента полимерной трубки, он, Свидетель №2 и ФИО2 употребляли наркотические средства. В ходе осмотра места происшествия им составлялся протокол осмотра места происшествия, по окончании осмотра с которым все ознакомились и подписали, заявлений и замечаний не поступило. После проведения осмотра места происшествия он совместно с Эксперт №1 уехал.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу ФИО №1 от 21.06.2023, согласно которому 21.06.2023 в дежурную часть отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение от оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №9 о том, что в 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., организовал и содержал притон для потребления наркотических средств (Т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: две трубки стеклянные с расширением на одной из сторон, ложка из фольги серебристо-серого цвета и фрагмент резиновой трубки. 

(Т.1 л.д.11-16)

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 от 23.05.2023, согласно которому в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства (Т.1 л.д.33);

- актом наблюдения от 24.05.2023, согласно которому 24.05.2023 в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 44 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у №21 по ул.Менделеева г.Воронежа были замечены Свидетель №6 и Свидетель №3, которые примерно в 12 час. 10 мин. 24.05.2023 зашли в 

<

адрес> и примерно в 12 час. 38 мин. 24.05.2023 вышли из указанной квартиры, и были задержаны сотрудниками полиции в 12 час. 42 мин. у 

<

...> (Т.1 л.д.34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1140 от 24.05.2023, согласно которому у Свидетель №6 установлено состояние опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное – N-метилэфедрона (Т.1 л.д.69-70);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19.06.2023, согласного которому Свидетель №6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за то что 24.05.2023 по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2023 (Т.1 л.д.54-55);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1141 от 24.05.2023, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное – N-метилэфедрона (Т.1 л.д.40);

- рапортом о/у ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 от 31.05.2023, согласно которому в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., по адресу: 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства (Т.1 л.д.41);

- актом наблюдения от 01.06.2023, согласно которому 01.06.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 36 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №20 по ул.Азовская г.Воронежа были замечены Свидетель №4 и Свидетель №5, которые примерно в 15 час. 13 мин. 01.06.2023 зашли в 

<

адрес> и примерно в 15 час. 30 мин. 01.06.2023 вышли из указанной квартиры и были задержаны сотрудниками полиции в 15 час. 35 мин. у 

<

...> (Т.1 л.д.42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1215 от 01.06.2023, согласно которому у Свидетель №4 установлено состояние опьянения, обнаружены: амфетамин, метамфетамин, метадон, кодеин, 6-моноацетилморфин, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное – N-метилэфедрона (Т.1 л.д.98-99);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 19.06.2023, согласного которому Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за то что 01.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство. Решение суда вступило в законную силу 30.06.2023 (Т.1 л.д.83-84);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1214 от 01.06.2023, согласно которому у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, обнаружены: метамфетамин, амфетамин, метадон, кодеин, морфин, ацетклодеин, 6-моноацетилморфин, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное – N-метилэфедронат (Т.1 л.д.124-125);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.06.2023, согласного которому Свидетель №5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за то что 01.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство. Решение суда вступило в законную силу 04.07.2023 (Т.1 л.д.111-112);

- рапорт о/у ОНК УМВД России по г.Воронежу Свидетель №8 от 20.06.2023, согласно которому в ОНК УМВД России по г.Воронежу поступила оперативная информация, о том, что ФИО1, 1988г.р., по адресу: 

<

адрес>, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства (Т.1 л.д.48);

- актом наблюдения от 21.06.2023, согласно которому 21.06.2023 в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома №20 по ул.Азовская г.Воронежа был замечен Свидетель №2 который примерно в 17 часов 00 минут зашел в 

<

адрес> и Свидетель №1, который примерно в 17 час. 20 мин. зашел в 

<

адрес> и в 17 часов 45 минут вместе с ФИО1 вышли из вышеуказанной квартиры и были задержаны сотрудниками полиции (Т.1 л.д.49-50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1367от 21.06.2023, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное – N-метилэфедрона, метамфетамин (Т.1 л.д.143-144);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023, согласного которому Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что 21.06.2023 по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство. Решение суда вступило в законную силу 18.07.2023 (Т.1 л.д.134-135);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1369 от 21.06.2023, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное N-метилэфедрона (Т.1 л.д.167-168);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.07.2023, согласного которому Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за то, что 21.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство. Решение суда вступило в законную силу 21.07.2023 (Т.1 л.д.157-158);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1368 от 21.06.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное – N-метилэфедрона (Т.1 л.д.188-189);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.07.2023, согласного которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за то что 21.06.2023 по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство. Решение суда вступило в законную силу 18.07.2023 (Т.1 л.д.180-181);

- свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2015, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> (Т.2 л.д.76);

- заключением эксперта № 3138 от 18.07.2023, согласно которому на поверхностях стеклянных трубок, ложки из фольги и фрагменте резиновой трубки обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным – N-метилэфедрона (Т.2 л.д.33-35);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2023, согласно которому осмотрены: две трубки стеклянные с расширением на одной из сторон, ложка из фольги серебристо-серого цвета и фрагмент резиновой трубки (Т.2 л.д.50-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2023 согласно которому две трубки стеклянные с расширением на одной из сторон, ложка из фольги серебристо-серого цвета и фрагмент резиновой трубки – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.2 л.д.60).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд считает допустимыми, имеющими значение для данного уголовного дела и достаточными, поскольку, приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, подтвержденными им в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния и направленности его умысла, не содержат противоречий между собой, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в псхоневрологическом и наркологическом диспансерах, в БУЗ ВО «ВОКНД» установлено диспансерное наблюдение с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», числится в КУЗ ВО «ВОКПД» с диагнозом «органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 1782 от 31.10.2023 ФИО1 не страдает алкоголизмом, в лечении по поводу алкоголизма не нуждается; страдает полинаркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. (Т.2 л.д.39-40).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 2944 от 14.11.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики, лишавшим бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживались в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако указанные изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и поэтому не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.2 л.д.44-48).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, назначая наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным ограничение свободы, в качестве дополнительного наказания, не назначать.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Поскольку, согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании, суд считает необходимым в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ, возложить на него обязанность пройти курс необходимого ему лечения, установив для этого определенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- две трубки стеклянные с расширением на одной из сторон, ложка из фольги серебристо-серого цвета и фрагмент резиновой трубки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Председательствующий М.В. Бородаенко