№ 1-633/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

27 июля 2021 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Маликова Д.В., 

при секретаре Уразовой К.А., 

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Гнётовой А.Е., 

защитника – адвоката Булгаковой Я.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 24.03.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 28.05.2009, постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 06.05.2011, постановления президиума Алтайского краевого суда от 06.11.2018) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.09.2012 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.09.2012 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней; 

2) 19.09.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.03.2009) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 27.03.2015 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 13.03.2015 (с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 10.01.2017) условно-досрочно на 4 месяца 4 дня; 

3) 12.10.2015 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановлений Центрального районного суда г.Барнаула от 06.09.2016 и от 10.01.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 19.09.2013) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 

4) 25.01.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула (с учетом постановлений Центрального районного суда г.Барнаула от 06.09.2016 и от 10.01.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.10.2015) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

5) 26.01.2016 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановлений Центрального районного суда г.Барнаула от 06.09.2016 и от 10.01.2017) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.01.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 28.04.2017 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка в доход государства; 

6) 22.08.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 26.01.2016) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; 

7) 23.08.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 10.01.2019) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 22.08.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 06.08.2019 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 24.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней; 

8) 08.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21:00 часа до 21 часа 46 минут 17.05.2021 ФИО1, находящийся на остановке общественного транспорта, расположенной около дома по адресу: 

<

...>, увидел в руках у ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. После чего в вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, которые последняя поместила в карман куртки, надетой на ней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих взял из правого кармана куртки, надетой на ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой и попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для ФИО2, тем самым ФИО1 открыто похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие ФИО2 

После чего, ФИО1, игнорируя законное требование ФИО2 о возврате принадлежащих ей денежных средств, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УИИ характеризуется отрицательно, судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья родственников подсудимого, частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенных денежных средств. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иное наказание не обеспечит его правопослушного поведения и не достигнет целей наказания. 

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе с учетом положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 08.09.2020, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, суд не находит. 

По настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Донскому постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.05.2021, которая впоследствии продлялась, фактически он задержан 17.05.2021, что подтверждается материалами дела, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 08.09.2020. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от 08.09.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 17.05.2021 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 850 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности. 

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов 

УИД: 22RS0065-01-2021-000432-29