Дело № 2-35/2025 

<

данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2024-002539-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 13 января 2025 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования имущества заемщика ФИО4, умершей 6 января 2024 г.

В обоснование истец указал, что .._.._.. между ним и ФИО4 заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 164 978 руб. 45 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,02% годовых на срок по 21.02.2026. 

6 января 2024 г. ФИО4 умерла. 

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью ФИО4 открылось наследство, её предполагаемые наследники ФИО2, ФИО1, ФИО3, в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. по состоянию на 01.10.2024 в размере 149 881 руб. 50 коп., из них: 128 808 руб. 44 коп. – основной долг, 21 073 руб. 06 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту их регистрации. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. г. ПАО «Сбербанк России» - кредитор заключило с ФИО4 кредитный договор №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 164 978 руб. 45 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,02% годовых на срок по 21 февраля 2026 г. 

Кредитный договор был подписан заёмщиком простой электронной подписью. Банком в материалы дела представлены: заявление клиента с простой электронной подписью, протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Подписание кредитного договора электронной подписью путем указания соответствующего СМС-кода, являющейся аналогом личной подписи клиента, соответствует требованиям закона о форме и способе заключения договора. Действия банка по заключению кредитного договора и по переводу кредитных денежных средств, основаны на распоряжении клиента, идентифицированного в соответствии с условиями договора о банковском обслуживании. Согласие сторон по всем существенным условиям договора было достигнуто. Договор заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям действующего законодательства (п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Условия кредитного договора установлены Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (далее по тексту – Индивидуальные условия кредитования) и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО4 приняла на себя обязательство 21 числа каждого месяца производить погашение задолженности путем перечисления денежных средств со счета погашения в течение 36 месяцев аннуитентными платежами в размере 6 217 руб. 27 коп.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России», 21.02.2023 во исполнение указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» открыло на имя ФИО4 счет кредитования №№, перечислило на него со ссудного счета №№ денежные средства в размере 164 978 руб. 45 коп. 

Из выписки из счета кредитования №№ на имя ФИО4 следует, что ФИО4 выполняла обязательства по кредитному договору до 21.12.2023.

Согласно данной выписке задолженность по кредитному договору за период с 21.12.2023 по 01.10.2024 включительно составляет 149 881 руб. 50 коп., из которых:

128 808 руб. 44 коп. – основной долг;

21 073 руб. 06 коп. – проценты.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика расчет не оспорен.

ФИО4, заключая этот договор, обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России» о подключении к Программе страхования №1 «Защита жизни заёмщика», действующей между ПАО «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (сокращенное наименование - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). Дата начала срока действия договора по всем рискам – дата списания /внесения платы за участие в Программе страхования – 21.02.2023. Дата окончания срока страхования: дата, соответствующая последнему дню срока, равного 36 месяцам. Стоимость страхования 11 878 руб. 45 коп., из них: 10 146 руб. 18 коп. – страховая премия за дополнительные страховые риски: 1) «смерть», 2) «инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания». Страховая сумма является постоянной в течение срока действия договора страхования, устанавливается совокупно (единой) по всем страховым рискам: 164 978 руб. 45 коп. По всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти - его наследники).

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитной карте задолженность на 19.02.2024 составила 99 904 руб.74 коп., в том числе: 

89 562 руб. 81 коп. - основной долг, 

10 341 руб. 93 коп. - проценты за период с 22.01.2024 по 01.10.2024.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии свидетельства о смерти от 11 января 2024 г. серии II-ЖК №№, выданного отделом регистрации смерти Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия, ФИО4, .._.._.. года рождения, умерла 6 января 2024 г. 

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя, при этом проценты за неисполнение денежного обязательства не начисляются с даты открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, размер задолженности определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долга наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела №37446762-63/2024 ФИО4, умершей 6 января 2024 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5, следует, что имущество ФИО4 наследуется по закону, у неё три наследника по закону первой очереди: ФИО1 – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО3 - супруг.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратились ФИО1, ФИО3.

В заявлении от 26 апреля 2024 г., поданном нотариусу наследник по закону ФИО2 отказалась от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершей 6 января 2024 г. её матери ФИО4 в пользу дочери наследодателя ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

Пункт 1 статьи 1158 ГК РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из наследственного дела усматривается, что нотариус принял отказ наследника ФИО4 - ФИО2 от наследства в пользу наследника по закону первой очереди ФИО1. 

Следовательно, имущество ФИО4 наследуется наследниками первой очереди в следующих долях: ФИО1 -2/3, ФИО3 - 1/3. 

Как следует из заявления наследников, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.12.2024 на день смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности квартира кадастровый номер № площадью 52,8 кв.м. местоположение: 

<

адрес>. Право собственности ФИО4 на квартиру зарегистрировано 25.12.2012 в Едином государственном реестре недвижимости, регистрационный номер 13-13-01/375/2012-106. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2 346 203 руб. 73 коп.

По запросу суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» представило материалы страхового дела застрахованного лица ФИО4, из которого следует, что её дочь ФИО2 обратилась 02.07.2024 с заявлением о наступлении события «смерти», имеющего признаки страхового случая к договору страхования серии ОООР №№ от .._.._... 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть застрахованного лица ФИО4 страховым случаем по кредитному договору №№ от .._.._... В ответе на запрос суда ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 164 978 руб. 45 коп., для получения которой заинтересованные лица (наследники) должны обратиться к данному страховщику с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

Поскольку сумма долга по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества ФИО4, то в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, её наследники ФИО1, ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долговым обязательствам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Поскольку наследник ФИО4 – дочь ФИО2 отказалась от принятия наследства в порядке, установленном законом в пользу другого наследника ФИО1, то в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать. 

Из счета, открытого на имя ФИО4 следует, что задолженность по начисленным процентам, образовалась после её смерти.

Согласно предоставленному истцом расчету по кредитному договору проценты начислены за период с 22.01.2024 по 01.10.2024 включительно.

Данный расчет по кредитной карте проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

В соответствии с пунктом 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В данном случае, днем открытия наследства ФИО4 в силу 1113 статьи ГК РФ, является день её смерти – 6 января 2024 г., предмет спора - сумма полученного кредита и проценты за пользование кредитными ресурсами, предусмотренные кредитным договором.

Следовательно, наследники ФИО4, принявшие её наследство, несут с 6 января 2024 г. обязанности заёмщика по кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому истец в соответствии с условиями договора начислил проценты за пользование кредитными ресурсами за период с 22.01.2024 по 01.10.2024 включительно.

Истец заявил о досрочном погашении возврата всей оставшейся суммы кредитов.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 1 данной нормы закона нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (пункт 2).

По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Пункт 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» устанавливает, что в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанном клиентом в заявлении. 

Суд руководствуется положениями пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым время выявления долгов наследодателя и осведомленности о них наследников при принятии наследства не влияет на возникновение у наследников обязанностей по выплате этих долгов со дня открытия наследства.

Исходя из данных разъяснений, ответчики ФИО1, ФИО3 допустили просрочку платежей с 22.01.2024, то есть более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Следовательно, истец правомерно, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий кредитных договоров, направил уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что ответчики ФИО1, ФИО3 требования банка не исполнили, образовавшуюся задолженность не погасили.

Поскольку стоимость указанного наследственного недвижимого имущества ФИО4 превышает сумму долга по кредитному договору, и ответчики не исполнили условия кредитного договора за наследодателя, то суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809, пункте 1 статьи 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества ФИО4 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. по состоянию на 01.10.2024 в размере 149881 руб. 50 коп., из них: 128 808 руб. 44 коп. – основной долг, 21 073 руб. 06 коп. – проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца полежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 5 496 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

удовлетворить частично исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ от .._.._.. по состоянию на 01.10.2024 в размере 149 881 руб. 50 коп., из них: 128 808 руб. 44 коп. – основной долг, 21 073 руб. 06 коп. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 496 руб. 45 коп., а всего 155 377 (сто пятьдесят пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества заёмщика ФИО4, умершей 6 января 2024 г.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья Пролетарского 

районного суда г. Саранска

Республики Мордовия С.И. Юркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>