Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо нотариус Истринского нотариального округа ФИО3 о признании наследника недостойным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, ссылаясь на то, что после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее, в том числе, из двухкомнатной квартиры общей площадью 50,7 кв. м, КН №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является родной бабушкой наследодателя и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Решением Истринского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был обязан уплачивать алименты на содержание наследодателя, однако, за весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия наследодателя ДД.ММ.ГГГГ никогда не исполнял возложенную на него обязанность, неоднократно применял в отношении матери наследодателя и самого наследодателя физическую силу, в связи с чем, является недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по основаниям письменных возражений (л.д. 41-43).

Третье лицо нотариус Истринского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира площадью 50,7 кв. м с КН №, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9, 11-17, 36-38).

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 18) Крат Н.Ю. является сыном ФИО2 (отец) и ФИО12 (мать), которые состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака №, л.д. 19). Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО12 расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО12 взысканы алименты на содержание сына Николая в размере 1/4 части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 22,21).

После регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО8 ФИО12 присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла (л.д. 24).

ФИО1 является бабушкой ФИО4 и матерью ФИО11 (свидетельство о рождении, л.д. 20).

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

В силу подп.«а» п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст.1117 ГК РФ ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Между тем, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 совершил какие-либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Доводы истца о том, что за весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия наследодателя ДД.ММ.ГГГГ ответчик никогда не исполнял возложенную на него обязанность по уплате алиментов на содержание наследодателя, неоднократно применял в отношении матери наследодателя и самого наследодателя физическую силу опровергаются материалами дела.

Так, согласно ответа Истринского РОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ № в базе АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 как должник не значится (л.д. 79). 

Согласно справки ОАО «Истраагросервискомплект» в период работы ФИО2 в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены алименты (л.д. 93).

Дел и материалов в отношении ФИО2, связанных с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей по отношению к Крат Н.Ю., а также о противоправных действиях в отношении ФИО12 и Крат Н.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно к мировым судьям судебных участков Истринского судебного района, а также в ОМВД России по г.о. Истра не поступало (л.д. 51-55, 82).

Согласно ответа ПАО Банк «Возрождение», ФИО12 открытых (закрытых) счетов в банке не имеет (л.д. 80).

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО12 наличие вкладов (счетов), банковских карт не обнаружено (л.д. 84).

Заключение договора купли-продажи доли квартиры между ФИО2 и ФИО4 (л.д. 11-17) не противоречит нормам Гражданского права и не свидетельствует о совершении ФИО2 умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Таким образом, оснований для признания ФИО2 недостойным наследником на основании ч. 1 ст. 1117 ГК РФ и отстранения от наследства по закону после смерти Крат Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ