№

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 12 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Крюков А.А., с участием защитника Риско Ю.В. – Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Риско Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Риско Ю.В., 

<

...> 

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Риско Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе Риско Ю.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку требования ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не соблюдены, судья в основу обвинения положила доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Не дана оценка всем доказательствам по делу.

В судебном заседании защитник Г. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просит производство по делу прекратить, поскольку вина Риско Ю.В. не доказана, порядок проведения освидетельствования не был разъяснен Риско Ю.В. до его начала, не были вручены копии протоколов по делу. Мировой судья в основу обвинения положил доказательства, полученные с нарушением закона, в частности требований положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие Риско Ю.В., поскольку он был надлежаще извещен, ходатайств об отложении судебного заседания и о личном участии не заявил, в суде апелляционной инстанции его интересы защищает профессиональный защитник, оснований сомневаться в компетенции которого у суда не имеется. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Риско Ю.В. выполнены судом первой инстанции в полной мере. 

Основание, по которому должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя Риско Ю.В. в состоянии опьянения, отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 20 января 2020 года (запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством Риско Ю.В. происходило без участия понятых, с применением видеозаписи, что отражено в протоколе (л/д № После этого Риско Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора, на что Риско Ю.В. ответил отказом. Далее Риско Ю.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, от чего он также отказался, что подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью и соответствующим протоколом (л. д. №

Все протоколы в отношении Риско Ю.В. составлены правильно, надлежащим должностным лицом, содержат все необходимые сведения, соответствуют видеозаписи, заявления и замечания отсутствуют; каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в правильности изложенных в этих документах сведений, не имеется. В протоколе об административном правонарушении исправления отсутствуют. 

Доводы защиты о том, что порядок проведения освидетельствования не был разъяснен Риско Ю.В. до его начала, Риско Ю.В. не были вручены копии протоколов по делу, опровергаются как самими протоколами, так и видеозаписью, на которой инспектор (6 мин 56 сек.) разъясняет порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отсутствием замечаний к протоколам. Более того, на видеозаписи Риско Ю.В. просит инспектора позвонить начальству, поскольку с инспектором, составляющим протоколы «нельзя договориться», что суд расценивает как подтверждение осознания правовых последствий отказа от освидетельствования.

Все доказательства, которые были исследованы мировой судьей, достаточны для рассмотрения дела по существу, им дана правильная оценка, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений процессуальных прав Риско Ю.В. как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено, ему были созданы все условия для реализации своих прав. Несогласие стороны защиты с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Риско Ю.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, основано на достоверных и допустимых доказательствах, которые сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ; оснований для переоценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Доводы о невиновности были проверены мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не нашедшие подтверждения. Административное наказание назначено Риско Ю.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Риско Ю.В. необходимо оставить без изменения, а его жалоба – без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Риско Ю.В. - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Крюков