Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело 63RS0029-02-2019-005170-02 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Беловой Н.И.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6291/2019 по иску ФИО2 ФИО6, ФИО2 ФИО7 к ПК «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 предъявили иск к ПК «Народный» о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № займа «Семейный», согласно условиям которого займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 150000 рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Народный» обязалось вернуть указанную сумму в обусловленный срок и выплатить 18% годовых без капитализации процентов. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. Однако, в нарушение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ПК «Народный» не выплатило ей проценты за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составили в общем размере 27443 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Народный» заключен договор № займа «Семейный», согласно условиям которого займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 100000 рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ПК «Народный» обязалось вернуть указанную сумму в обусловленный срок и выплатить 18% годовых без капитализации процентов. Проценты начисляются ежемесячно по состоянию на первое число каждого месяца. Выплата процентов производится ежемесячно, ежеквартально и в конце срока действия договора. Однако, в нарушение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ПК «Народный» не выплатило ей проценты за пользование суммой займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты составили в общем размере 18345 рублей. В период с 14.06.2019г. по 20.06.2019г. они пытались связаться с сотрудниками ПК «Народный», однако сотрудники не отвечают, в связи с чем они обратились с письменной претензией. 

ФИО1 просит расторгнуть договор займа «Семейный», заключенный ПК «Народный» с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 рублей - основной долг, 27443 рубля – проценты, 40 рублей 59 копеек – проценты по ст.395 ГК РФ. ФИО3 просит расторгнуть договор займа «Семейный», заключенный ПК «Народный» с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей - основной долг, 18345 рублей 21 копейка – проценты, 27рублей 14 копеек – проценты по ст.395 ГК РФ. Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО3 и ФИО1 судебные расходы в размере 2000 рублей. 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 по доверенности, в процессе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивала, расчет процентов на день вынесения решения не уточнила. 

Представитель ответчика ПК «Народный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель третьего лица МИФНС России № 2 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом было установлено, что между ФИО3 (далее «Заимодавец») и ПК «Народный» (далее «Заемщик») заключен Договор № займа «Семейный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с возможностью пополнения суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.2., 3.3.3 Договора).

Между ФИО1 и ПК «Народный» также был заключен Договор № займа «Семейный» от 15.06.2018г. (л.д.11-12). 

Согласно условиям Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, с возможностью пополнения суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.,1.2., 3.3.3 Договора).

Денежные средства по Договору были переданы заемщику, что подтверждается записями в кассовой книжки выданной на имя ФИО3 (л.д.10) и на имя ФИО1 (л.д.14). 

Согласно пункту 3.4.2 Договора Заимодавец обязан за 10 дней до окончания срока договора уведомить Заемщика о его расторжении письменным заявлением.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Займодавец уведомил Заемщика о расторжении договора с просьбой возврата денежных средств (л.д.15). 

Однако ответчиком сумма займа не возвращена, ообязательства по Договору Заемщиком не исполнены в полном объеме до настоящего времени.

Таким образом, суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

За пользование денежными средствами, Заемщик выплачивает проценты из расчета 18% годовых без капитализации процентов в календарный квартал, проценты выплачиваются ежеквартально (п.п. 1.1. и 2.2. Договора).

Согласно расчета истца ФИО3 проценты составляют 18345 рублей 21 копейка. Согласно расчета истца ФИО1 проценты составляют 27443 рубля 84 копейки. Расчет процентов ответчиком не оспаривается. 

В связи с чем, требование истцов о взыскании с ответчика процентов по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцами, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 составляет 27 рублей 21 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 составляет 40 рублей 59 копеек (л.д. 2-3). Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов ФИО1 и ФИО3 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 2000 рублей (по 1000 рублей каждому), т.к. данные расходы подтверждены документально (л.д. 19-20).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10, ФИО2 ФИО11 к ПК «Народный» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору, процентов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО12 и ПК «Народный».

Расторгнуть договор займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО13 и ПК «Народный».

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО2 ФИО14 денежные средства по договору займа «Семейный» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты в размере 27443 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40 рублей 59 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 178483 рублей 59 копеек. 

Взыскать с ПК «Народный» в пользу ФИО2 ФИО15 денежные средства по договору займа «Семейный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты в размере 18345 рублей 21 копейка, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 27 рублей 14 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей, а всего 119372 рублей 35 копеек. 

Взыскать с ПК «Народный» государственную пошлину в бюджет городского округа Тольятти в размере 6179 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 29.07.2019 года.

Судья О.Б. Иванова