Материал № 9-101/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Сельхова О.Е., изучив исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось с указанным исковым заявлением в Центральный районный суд города Твери.

Согласно статьи. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно исковому заявлению ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного судья пришел к выводу о том, что данный иск неподсуден Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии с главой 3 ГПК РФ по месту жительства ответчика Молоковским районным судом Тверской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.135 ч.1 п.2,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ПАО «БИНБАНК» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его обращению с иском в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности в Молоковский районный суд Тверской области (171680, 

<

...>). 

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Е. Сельхова