Дело № 2а- 3506/2025

УИД 50RS0020-01-2025-004960-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при протоколировании помощником судьи АГЕЙКИНОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Коломенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО1 является собственником двух зданий с КН №, которые расположены на земельном участке с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под здание картофелесортировочного пункта, принадлежащем ответчику.

У истца существует обязательство перед ответчиком о восстановлении здания с КН №

Административный истец подал заявление о предоставлениигосударственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

12.05.2025г. административным ответчиком было принято Решение № об отказе в предоставлении указанной государственной услуги.

В качестве основания для отказа было указано, что испрашиваемы земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ, а именно: согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок с КН № пересекает акваторию водного объекта: Береговая полоса ручья, площадью 382,16 кв.м.

Административный истец, не согласившись с данным решением, обратился за восстановлением своих нарушенных прав в Коломенский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

21.08.2025г. Коломенским городским судом Московской области (дело №) вынесено решение, которым административный иск ФИО1 был удовлетворен.

Признано незаконным решение Администрации Городского округа Коломна Московской области от 12.05.2025г. № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

На Администрацию Городского округа Коломна Московской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

24.09.2025г. административный истец через портал государственных услуг вновь обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату, без проведения торгов».

08.10.2025г. Администрацией Городского округа Коломна Московской области было принято решение за № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату, без проведения торгов».

В качестве основания для отказа указано:

- несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия;

- испрашиваемый земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия, решение суда не вступило в законную силу;

- согласно Сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области испрашиваемый земельный участок пересекает акваторию водного объекта: Береговая полоса ручья: 382,16 кв.м.

Административный истец считает, решение Администрации Городского округа Коломна Московской области об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату, без проведения торгов» незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

Уточнив в ходе производства по делу заявленные административные исковые требования (26.11.2025 года), административный истец просит признать незаконным решение Администрации Городского округа Коломна Московской области от 08.10.2025г. Администрацией Городского округа Коломна Московской области было принято решение за № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», возложить на Администрацию Городского округа Коломна Московской области обязанность повторно рассмотреть заявление о предоставлении ФИО1 государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», взыскать с Администрации Городского округа Коломна Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Административный истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких- либо ходатайств в суд не представил.

Административный ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области явки представителя в судебное заседание не обеспечила; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в суд представлен письменный отзыв на иск. в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований, мотивируя тем, что административным истом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законным интересов.

Заинтересованные лица Управление имущества и земельных отношений Администрации Городского округа Коломна Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области явки представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких- либо ходатайств, либо возражений в суд не представили.

С учетом установленных обстоятельств, а также в силу нормативных положений ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом, в соответствии с положениями ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двух зданий с КН №

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в установленном законом порядке зарегистрированы в ЕГРН за ФИО1

Обременений объектов недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих права административного истца на объекты недвижимости, не имеется.

Вышеуказанные объекты недвижимости расположены на земельном участке с КН №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под здание картофелесортировочного пункта, принадлежащем ответчику.

Административный истец через портал государственных услуг обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлениигосударственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

12.05.2025г. административным ответчиком было принято Решение № об отказе в предоставлении указанной государственной услуги.

В качестве основания для отказа указано, что испрашиваемы земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ, а именно: согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок с КН № пересекает акваторию водного объекта: Береговая полоса ручья, площадью 382,16 кв.м.

Административный истец, не согласившись с данным решением, обратился за восстановлением своих нарушенных прав в Коломенский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги.

21.08.2025г. Коломенским городским судом Московской области (дело №) вынесено решение, которым административный иск ФИО1 был удовлетворен. Признано незаконным решение Администрации Городского округа Коломна Московской области от 12.05.2025г. № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». На Администрацию Городского округа Коломна Московской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

24.09.2025г. административный истец через портал государственных услуг вновь обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении государственной услуги: «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату, без проведения торгов».

08.10.2025г. Администрацией Городского округа Коломна Московской области было принято решение за № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату, без проведения торгов».

В качестве основания для отказа указано:

- несоответствие информации, которая содержится в документах, представленных заявителем, данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия;

- испрашиваемый земельный участок отнесен к землям, изъятым из оборота в соответствии со статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно:

- согласно данным, полученным в результате межведомственного информационного взаимодействия, решение суда не вступило в законную силу;

- согласно Сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области испрашиваемый земельный участок пересекает акваторию водного объекта: Береговая полоса ручья: 382,16 кв.м.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Исходя из ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 Земельного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Как следует из п. 4, 5 ст. 39.17Земельного кодекса РФ рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляется в порядке их поступления; в срок не более, чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных ст. 39.16 данного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю.

В указанном решении должны быть указаны все основания отказа. Проекты договоров и решения, указанные в подпунктах 1 и 2 п. 5 настоящей статьи, выдаются заявителю или направляются ему по адресу, содержащемуся в его заявлении о предоставлении земельного участка (часть 6 статьи 39.17 ЗК РФ).

Статья 39.16 Земельного кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Таким образом, применительно к спорным правоотношениям необходимым условием для предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов является нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, являющегося зданием или сооружением и принадлежащего на праве собственности заявителю, соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка.

Между тем, законных оснований для отказа в предоставлении истцу испрашиваемого земельного участка в аренду за плату без проведения торгов в соответствии с положениями ст. ст. 39.16, 39.17, 39.20 ЗК РФ у Администрации Городского округа Коломна Московской области не имелось.

В силу ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

1. Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

2. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

3.Содержание ограничений оборота земельных участков устанавливается настоящимКодексом, федеральными законами.

4. Из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами:

1) государственными природными заповедниками и национальными парками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и Федеральнымзакономот 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях";

2) зданиями, сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы (за исключением случаев, установленных федеральными законами);

3) зданиями, сооружениями, в которых размещены военные суды;

4) объектами организаций федеральной службы безопасности;

5) объектами организаций органов государственной охраны;

6) объектами использования атомной энергии, пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ;

7) объектами, в соответствии с видами деятельности которых созданы закрытые административно-территориальные образования;

8) объектами учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний;

9) воинскими и гражданскими захоронениями;

10) инженерно-техническими сооружениями, линиями связи и коммуникациями, возведенными в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации.

5. Ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки:

1) в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные впункте 4настоящей статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях;

2) из составаземельлесного фонда;

3) в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности;

4) занятыеособо ценными объектамикультурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками;

5) предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд и не указанные впункте 4настоящей статьи;

6) не указанные впункте 4настоящей статьи в границах закрытых административно-территориальных образований;

7) предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения;

9) занятыеобъектамикосмической инфраструктуры;

10) расположенные под объектами гидротехнических сооружений;

11) предоставленные для производства ядовитых веществ, наркотических средств;

12) загрязненные опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшиеся биогенному загрязнению, иные подвергшиеся деградации земли;

13) расположенные в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

14) в первомпоясезон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

15) в границах первой зоны округа санитарной (горно-санитарной) охраны природного лечебного ресурса.

6. Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральнымзаконом"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Образование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения регулируется настоящим Кодексом и Федеральнымзаконом"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

7.Пункт 6настоящей статьи не распространяется на относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения садовые или огородные земельные участки, земельные участки, предназначенные для ведения личного подсобного хозяйства, гаражного строительства (в том числе индивидуального гаражного строительства), а также на земельные участки, на которых расположены объекты недвижимого имущества.

8. Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с ВоднымкодексомРоссийской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

При этом и в решении № от 12.05.2025г., и в решении № от 08.10.2025г. в качестве основания для отказа об отказе в предоставлении истцу земельного участка является ссылка административного ответчика на ст. 27 Земельного кодекса РФ и указание на то, что согласно информации Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области земельный участок с КН № пересекает акваторию водного объекта: Береговая полоса ручья, площадью 382,16 кв.м.

При этом, никаких Постановлений об отнесении испрашиваемого земельного участка к землям, изъятым из оборота, не имеется.

Учитывая вышеизложенное о том, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано за административным истцом, назначение земельного участка, на котором находятся объекты недвижимости в соответствии со сведениями ЕГРН соответствуют назначению самих объектов недвижимости, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду за плату без проведения торгов в соответствиями с положениями ст. ст. 39.16, 39.17, 39.20 ЗК РФ у Администрации Городского округа Коломна Московской области не имеется.

Однако, в настоящем деле, в том числе в качестве основания для отказа в предоставлении истцу земельного участка в оспариваемом решении № от 08.10.2025г. административный ответчик ссылается на то, что решение Коломенского городского суда Московской области от 21.08.2025г. (дело №), которым требования ФИО1 были удовлетворены, на момент обращения административного истца повторно с заявлением об оказании аналогичной государственной услуги не вступило в законную силу.

Между тем, как было указано судом выше, 21.08.2025г. Коломенским городским судом Московской области (дело №) вынесено решение, которым административный иск ФИО1 был удовлетворен.

Признано незаконным решение Администрации Городского округа Коломна Московской области от 12.05.2025г. № № об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов». На Администрацию Городского округа Коломна Московской области возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов».

Административный истец, обращаясь повторно к административному ответчику через портал государственных услуг 24.09.2025г. с аналогичным заявлением о предоставлениигосударственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», не дождался вступления решения Коломенского городского суда Московской области от 21.08.2025г (дело №) в законную силу, которое административный ответчик еще не исполнил, т.е. обратился преждевременно.

Согласно Апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда решение Коломенского городского суда Московской области от 21.08.2025г (дело №) вступило в законную силу только 27.10.2025г., т.е. после обращения административного истца повторно за предоставление государственной услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд не находит нарушения прав административного истца решением Администрации Городского округа Коломна Московской области об отказе ФИО1 в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»от 08.10.2025г. №, подлежащим восстановлению

Принимая во внимание изложенное, суд не находит требования административного истца о признании решения Администрации Городского округа Коломна Московской области об отказе ФИО1 в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»от 08.10.2025г. № не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «29» декабря 2025 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская