Дело № 12-4/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 января 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Овечкина Н.Е., рассмотрев жалобу Пилевич ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ от 9 августа 2018 года и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 ФИО7 от 9 августа 2018 года №, по делу об административном правонарушении, Пилевич ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за нарушение п.18.2 ПДД РФ. 

Согласно постановлению, 30 июля 2018 года, в 21:38:57 часов по адресу: Волгоград, пр. им. Маршала ФИО2, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства 6801694601, собственником (владельцем), которого является Пилевич ФИО9 нарушив п.18.2 Правил дорожного движения, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области от 17 сентября 2018 года, постановление по делу об административном правонарушении от 9 августа 2018 года оставлено без изменения, жалоба Пилевич ФИО10. – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановлением, Пилевич ФИО11 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 9 августа 2018 года и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области от 17 сентября 2018 года. В обоснование жалобы указала, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было продано ею по договору купли-продажи транспортного средства 27 июля 2018 года, в связи с чем, находиться за управлением данным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения она не могла.

В судебное заседание Пилевич ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав административный материал и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из части 2 вышеназванной статьи следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2018 года, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, паспорт ТС серия 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №, продано Пилевич ФИО13. ФИО3 ФИО14., согласно которому Покупатель принял данное транспортное средство и уплатил его стоимость.

8 августа 2018 года указанное транспортное средство снято с регистрационного учета.

В силу вышеизложенного, судья приходит к выводу, что 30 июля 2018 года транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, не могло находиться под управлением Пилевич ФИО15., так как в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах, постановление от 9 августа 2018 года №, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области от 17 сентября 2018 года подлежат отмене за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в действиях, поскольку она не являлся субъектом административного правонарушения – владельцем и водителем зафиксированного транспортного средства 30 июля 2018 года, что установлено в суде, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях Пилевич ФИО16 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 ФИО17. от 9 августа 2018 года №, о привлечении Пилевич ФИО18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД МВД России по Волгоградской области от 17 сентября 2018 года - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в отношении Пилевич ФИО19 – прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья Н.Е. Овечкина