2а-2343/2021

27RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре Тулупове Я.Ю.

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2

судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3,

помощника Хабаровского транспортного прокурора Дорошенко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Хабаровский аэропорт» о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Хабаровский аэропорт» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в обоснование указав, что оспариваемое постановление принято судебным приставом-исполнителем в период действия мер предварительной защиты, принятых Железнодорожным районным судом г. Хабаровска при рассмотрении административного дела №

В связи с изложенным, полагает незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

При рассмотрении дела административный истец уточнил исковые требования, наряду с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Хабаровский аэропорт» исполнительского сбора.

В судебном заседании представители АО «Хабаровский аэропорт» ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в административном иске и заявлении об уточнении исковых требований, просили суд удовлетворить заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 возражал против административного иска, представил подлинные материалы исполнительного производства и их заверенные копии.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора Дорошенко Л.В. полагала заявленный административный иск подлежащим удовлетворению.

Представитель УФССП России по Хабаровскому краю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя УФССП России по Хабаровскому краю.

Заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что АО «Хабаровский аэропорт» являлся должником по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Хабаровский аэропорт» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отмене окончания исполнительного производства и с заявлением о применении мер предварительной защиты по административному иску.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были приняты меры предварительной защиты в виде приостановки исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения суда по названному делу в законную силу.

Решением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований АО «Хабаровский аэропорт» отказано. 

Не согласившись с решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска АО «Хабаровский аэропорт» обратилось с апелляционной жалобой в Хабаровский краевой суд.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Хабаровский аэропорт» - без удовлетворения. Решение по делу № вступило в законную силу.

Таким образом, принятые определением Железнодорожного районного суда меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ действовали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение указанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с АО «Хабаровский аэропорт» исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В этой связи, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска не имелось законных оснований для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, что свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и нарушении прав административного истца.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «Хабаровский аэропорт» о признании незаконным судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «Хабаровский аэропорт» исполнительского сбора.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с АО «Хабаровский аэропорт» исполнительского сбора в сумме 50 000 руб.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска принять решение об отмене указанных постановлений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2021 года

Судья А.В. Руденко