№ 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика СНТ «Сплавщик» - ФИО5, действующего на основании Устава СНТ «Сплавщик»,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сплавщик», третьему лицу ФИО6 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по передаче земельного участка в пользование и выдаче членской книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице своего представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к СНТ «Сплавщик», третьему лицу ФИО6 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по передаче земельного участка в пользование и выдаче членской книжки, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО1 являлся членом СНТ «Сплавщик» и ему в пользование был выделен земельный участок № по 

<

адрес>, СНТ «Сплавщик» 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мыть – ФИО4, с которой отец находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. Единственным наследником имущества, открывшегося после его смерти является она. ДД.ММ.ГГГГ в адрес председателя СНТ «Сплавщик» ФИО5 было направлено заявление с просьбой рассмотреть вопрос о ее принятии в члены СНТ «Сплавщик» как единственного наследника умершего члена СНТ «Сплавщик» ФИО1 Данное заявление председателем ФИО5 не получено. В связи с чем, полагает, что председателем СНТ «Сплавщик» допущено бездействие по включению ее в члены СНТ, в связи с чем, просит признать настоящее бездействие не законным, кроме того, обязать СНТ «Сплавщик» передать ей в пользование спорный земельный участок и выдать членскую книжку.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, показал, что после смерти ФИО1 истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Спорный земельный участок № по 

<

адрес> СНТ «Сплавщик» 

<

адрес> не входил в состав наследственного имущества. ФИО2 просит передать ей спорный земельный участок в пользование, поскольку является единственной наследницей умершего члена СНТ. Однако, в настоящий момент на данный земельный участок претендует ФИО6, который приобрел его за неопределенную сумму денежных средств у ФИО1, при этом, договор купли-продажи отсутствует, право собственности ФИО1 на данный участок не зарегистрировано. До своей смерти он являлся членом СНТ, пользовался земельным участком. ФИО2 также пользовалась участком. 

Представитель ответчика СНТ «Сплавщик» ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Кроме того, показал, что является членом СНТ «Сплавщик» с 

<

данные изъяты> года, с 

<

данные изъяты> года его председателем. Он знал ФИО1 как члена СНТ, ему известно, что ФИО1 переоформил свой земельный участок на ФИО6 В настоящий момент ФИО6 пользуется данным участком, является членом СНТ «Сплавщик», регулярно оплачивает членские взносы, участвует в собраниях, возвел на участке жилой дом взамен ветхого. ФИО2 данным участком никогда не пользовалась. Вопрос о принятии в члены СНТ предусмотрен Уставом и разрешается на общем собрании. Однако, заявление ФИО2 о принятии с члены СНТ не поступало, что следует из возвращенного конверта, на котором указан неверный адрес СНТ, в связи с чем несостоятельны требования о признании бездействия председателя СНТ незаконными. Вместе с тем, на собраниях СНТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заявление ФИО2 о восстановлении права наследования на спорный земельный участок. ФИО2 и ФИО6 рекомендовано обратиться в суд за разрешением вопроса о праве. Кроме того, нумерация земельных участков изменялась и в настоящее время земельный участок, которым пользуется ФИО6 не имеет номера 

<

данные изъяты> а земельный участок № по 

<

адрес> принадлежит ФИО7, этот участок она покупала у ФИО8

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9, надлежащим образом извещенный о дате, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти II –БА № выданного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители умершего. 

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных документов следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав умершего ФИО1, наследственное дело находится в производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО10 Данные обстоятельства судом установлены из справки временно исполняющего обязанности нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ. Данных о выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону либо по завещанию суду не представлено.

Согласно представленной копии членской книжки садовода ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ вступил в СНТ «Сплавщик» и пользовался земельным участком №, расположенным по 

<

адрес>.

Из кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что сведения о правах на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для садоводства, расположенный: 

<

адрес>, сдт «Сплавщик», не зарегистрировано.

Следовательно, право собственности на спорный земельный участок за ФИО1 зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки.

Документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно определить земельный участок, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является кадастровый план участка.

Следовательно, предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателем при условии, что наследодатель является их субъектом на день открытия наследства.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Сплавщик» (СНТ «Сплавщик») зарегистрировано в качестве юридического лица и сведения о нем содержатся в едином государственном реестре юридических лиц. Председателем товарищества является ФИО5 Устав товарищества утвержден решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу местонахождение и почтовый адресу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сплавщик» - 

<

адрес>1. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (пункт второй статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством заказной почтовой корреспонденции направила на имя председателя СНТ «Сплавщик» ФИО5 заявление о рассмотрении вопроса принятия ее в члены СНТ, как наследника члена СНТ «Сплавщик» ФИО1 При этом в самом заявлении указан адрес соответствующий месту регистрации Романа А.П. (

<

адрес> а на почтовом конверте указан был иной адрес (

<

адрес> В связи с чем конверт с заявлением ФИО2 адресатом был не получен и возвращен отправителю. 

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п. 3 ст. 16 Закона N 66-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 16 Закона N 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается в том числе порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (пп. 2 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абз. 18 п. 1 ст. 21 Закона N 66-ФЗ).

Аналогичные положения также содержатся в Уставе СНТ «Сплавщик».

Так в п. 3.33 Устава СНТ «Сплавщик» прием в члены садоводства и исключение из его членов принимается общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Членами садоводства могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18-ти летнего возраста и имеющие земельные участки в границах товарищества, а также наследники члена садоводства, в том числе малолетние и несовершеннолетние и лица, к которым права на земельные участки перешли в результате законных сделок с ними (п.4.1 Устава СНТ).

Каждому члену садоводства в течение трех месяцев со дня приема правление товарищества обязано выдать членскую книжку садовода (п.4.2 Устава СНТ).

Таким образом, вопрос приема в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения рассматривается на общем собрании в порядке, предусмотренном уставом данного объединения.

Поскольку председателем СНТ «Сплавщик» ФИО5 заявление ФИО2 получено не было по независящим от него причинам, а решение вопроса о принятии в члены СНТ не входит в пределы его компетенции, то довод истца о бездействии председателя СНТ ФИО5 несостоятелен.

Других данных об обращениях ФИО2 с заявлением о вступлении в члены СНТ «Сплавщик» не представлено, как и не представлено данных об отказе ей в принятии в члены СНТ.

Кроме того, судом установлено, что земельным участком, который ранее был в пользовании ФИО1 в СНТ «Сплавщик» с 

<

данные изъяты> года пользуется ФИО6, который является членом СНТ «Славщик» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода. Именно ФИО6 с 

<

данные изъяты> года до настоящего времени уплачивает целевые взносы, несет расходы за электроэнергию, воду, охрану. Также в 

<

данные изъяты> году оплатил расходы по межеванию земельного участка. Указанные обстоятельства следуют из членской книжки садовода. Членская книжка садовода, выданная на имя ФИО1 и представленная суду истцом, содержит лишь данные о несении расходов до 

<

данные изъяты> года. 

Из письменного заявления ФИО6 на имя председателя СНТ «Сплавщик» ФИО5 следует, что спорный земельный участок № по 

<

адрес> он приобрел возмездно у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в этот же день в правлении СНТ ФИО1 написал заявление об отказе от земельного участка и согласии о передаче ему в пользование, а он написал заявление о принятии в члены СНТ, которое положительно было рассмотрено.

Данные обстоятельства также в судебном заседании подтвердил представитель ответчика ФИО5, при этом показал, что документы СНТ «Сплавщик» за 

<

данные изъяты> год утрачены предыдущим председателем, в связи с чем предоставить в суд заявления ФИО1 и ФИО6, а также решение о приеме последнего в члены СНТ не представляется возможным.

Таким образом, наследодатель ФИО1 на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ не являлся субъектом имущественных прав на спорный земельный участок.

Также судом установлено, что в 

<

данные изъяты> году ФИО2 обращалась в правление СНТ «Сплавщик» с заявлением о восстановлении права наследования на земельный участок по 

<

адрес>, ранее принадлежащий ее отцу ФИО1 По результату рассмотрения заявления ФИО2 правление СНТ «Сплавщик» приняло решение в связи с отсутствием согласия между ФИО2 и ФИО6, рекомендовать обеим сторонам для разрешения спора обратиться в суд, что отражено в протоколе заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОП 

<

данные изъяты> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 159, ст. 330 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. В мотивировочной части указанного постановления сделан вывод об отсутствии признаков преступлений в действиях ФИО6, так как последний приобрел земельный участок у своего отчима за денежные средства.

В судебном заседании представитель СНТ «Сплавщик» ФИО5 утверждал, что была изменена нумерация земельных участков. Земельным участком № по 

<

адрес> с кадастровым номером № в настоящее время владеет ФИО7 Земельный участок, которым владеет и пользуется ФИО6, не имеет номера.

Кроме того, судом установлено, что права на спорный земельный участок до настоящего момента не разграничены. Земельный участок находится в государственной собственности, следовательно, право распоряжения земельным участком передано органу местного самоуправления – администрации г. Дивногорска.

Полномочий на распоряжение земельными участками у СНТ «Сплавщик» не имеется.

В силу п.2.2. Устава СНТ «Сплавщик» основными целями деятельности товарищества является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и сооружений общего пользования, содействия садоводам в освоении и эксплуатации земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также право отдыха с правом возведения жилого строения. 

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судебная защита прав гражданина возможна только в случае нарушения или оспаривания его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения.

По смыслу указанных норм, для возложения обязанности на ответчика по проведению общего собрания членов СНТ «Сплавщик» необходимо чтобы было со стороны ответчика совершено действие (бездействие) в отношении истца с существенным нарушением требований закона, нарушало его права и законные интересы, реально ущемляло права.

В силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований статьи 56 ГПК РФ при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемым бездействием нарушены его права и законные интересы.

Поскольку общим собранием членов СНТ «Сплавщик» вопрос о приеме в члены СНТ ФИО2 не разрешался, заявление о приеме в члены СНТ ФИО11 не подавала, то суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сплавщик», третьему лицу ФИО6 

<

данные изъяты> о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по передаче земельного участка в пользование и выдаче членской книжки, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сплавщик», третьему лицу ФИО6 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по передаче земельного участка в пользование и выдаче членской книжки, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________________ С.А. Вишнякова