Дело №2-4-95/2025

УИД № 27RS0020-04-2025-000133-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. р.п. Охотск 

Хабаровский край

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Пак О.В.,

при помощнике судьи Зубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), мотивируя тем, что согласно административному материалу, 12.06.2024 г. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств ГАЗ Соболь, гос.номер 

<

№ обезличен>, под управлением ФИО1, и Toyota Allion, гос.номер 

<

№ обезличен>, принадлежащим ФИО3 Как следует из документов компетентных органов, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ Соболь, гос.номер 

<

№ обезличен>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, и совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Allion, гос.номер Т830АУ79, причинив механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД, покинул место ДТП, участником которого он являлся. Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК» по договору №ААН3026640047. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – ОА «СОГАЗ» в порядке «прямого возмещения убытков», на основании которого последний, действуя от своего имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «СОГАЗ», в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. Поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, он, в соответствии с пп. Г п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 90 800 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в представленном отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями согласился, выразил готовность оплатить заявленную сумму, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Судом предоставлено время сторонам урегулировать спор посредством примирительных процедур, предусмотренных главой 14.1 ГПК РФ, которые положительных результатов не дали. 

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 12.06.2024 г. около 13 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, в районе 

<

...> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, принадлежащий ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак ФИО5 причинены механические повреждения.

Определением инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Хабаровску от 17.06.2024 г. по данному факту производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем «ГАЗ Соболь» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, собственником которого является ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом 

<

№ обезличен> на срок по 28.02.2025 года, и в соответствии с которым к управлению указанным транспортным средством допущено неограниченное число лиц. 

Вина ФИО1 в причинении вреда собственнику автомобиля «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен>, а также то, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, достоверно подтверждены доводами иска, представленными материалами дела и признанием ответчиком исковых требований.

При этом, предусмотренное действующим законодательством право регрессного требования страховой компании, выплатившей страховое возмещение по договору ОСАГО, к виновнику ДТП, скрывшемуся с места ДТП, не ставится в зависимость от факта привлечения данного лица к административной ответственности и от квалификации действий такого лица по той или иной статье (части статьи) КоАП РФ.

15.07.2024 г. ФИО3 в лице своего представителя ФИО4, обратился с заявлением в АО «СОГАЗ» о выплате ему страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО 

<

№ обезличен>, причиненных его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» 

<

№ обезличен> от 16.07.2024 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Аллион» государственный регистрационный знак 

<

№ обезличен> составляет 90 800 рублей.

Согласно платежному поручению №22262 от 09.08.2024 года АО «СОГАЗ» в пользу ФИО4, выплачены денежные средства в счет страхового возмещения по договору ХХХ 

<

№ обезличен>, в размере 90 800 руб. 00 коп. 

Согласно платежному поручению №55384 от 22.10.2024 г. САО «ВСК», как страховщик лица, причинившего вред, выплатило АО «СОГАЗ», на основании платежного требования №01N0000691451Т от 08.10.2024 г., сумму страхового возмещения, выплаченного последним потерпевшему, в размере 90 800 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1, 

<

данные изъяты>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса), в размере 90 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего в сумме 94 800 рублей 00 копеек (девяносто четыре тысячи восемьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края постоянное судебное присутствие в р.п. Охотск Охотского района Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Пак О.В.