Дело № 1-430/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 16 мая 2018 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В., 

при секретаре Анисимове И.А., 

с участием: 

государственных обвинителей: старших помощников прокурора г. Якутска Гурова А.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Джатиева С.Ш.,

а также с участием:

потерпевшего Потерпевший №1, 

его представителя – адвоката Егоровой Т.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения ____, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

____, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО2 находясь на участке местности возле ____, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, на почве возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, в полной мере осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, применив стеклянную бутылку шампанского в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес указанной бутылкой два удара в область головы Потерпевший №1, причинив согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ____ травму головы, представленную совокупностью следующих повреждений:

- мягких покровов: двух ран лобной области слева;

- костей черепа: слева линейный перелом проходящий через чешую височной кости и лобной кости, который переходит на основание черепа (переднюю черепную ямку), оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи справа;

- внутричерепного кровоизлияния: острая эпидуральная (скопление крови между внутренней поверхностью костей черепа и твердой мозговой оболочкой) гематома в лобной области слева;

- вещества головного мозга: ушиб головного мозга тяжелой степени.

Данная травма головы, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года по признаку вреда опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Защитник Джатиев С.Ш. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2018 года, не явился. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку, согласно телефонограмме от потерпевшего, он выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия. 

Представитель потерпевшего – адвокат Егорова Т.И. согласилась с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и его представителя; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и, соответственно, назначения другого более мягкого вида наказания. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением определенных обязанностей и назначением длительного испытательного срока. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений. При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: орудие совершения преступления подлежит уничтожению, предметы, имеющие материальную ценность, а также медицинские документы подлежат возврату по принадлежности. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 03 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- куртку синего цвета «Outventure» считать возвращенной ФИО2;

- медицинскую карту и компакт диск считать возвращёнными в ___;

- фрагмент бутылки шампанского и марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД РФ «Якутское», уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сараев