Дело № 5-614(2018)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года 

<

...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Рассказова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 июня 2018 года № 5729/М 0058865, 28 июня 2018г. в 18 час.30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. 

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 28 июня 2018г. в 18 час.30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 5729/М 0058865от 28 июня 2018 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом ст.о/у ОУР УМВД России по г. Брянску Г. от 28 июня 2018г. о том что 28 июня 2018г. в 18 час.30 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте возле 

<

...> в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

- объяснениями К., Х. от 28 июня 2018г., согласно которым 28 июня 2018г. в 18 час.30 мин. они находились возле 

<

...> и видели как неизвестный гражданин, позже выяснилось ФИО1, в присутствии мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. -показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства, установленные по делу, а также, что ФИО1 нигде не работает, источника дохода не имеет, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 28 июня 2018 г. в 18 час. 30 мин. 

Согласно протоколу об административном задержании АА №923 от 28 июня 2018г. содержание задержанного ФИО1 прекращено 29 июня 2018г. в 14 час. 30 мин. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 00 мин. 29 июня 2018г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 18 час. 30 мин. 28 июня 2018 г. по 14 час.30 мин. 29 июня 2018г. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Рассказова