УИД 50 Rs №43

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., с участием государственного обвинителя Люберецкого городского прокурора Девятко Д.А., адвоката Святецкой Г.В., представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре Козловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении бабашку, страдающая хроническими заболеваниями, работающего в ПАО «МОЭК» слесарем-ремонтником, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, но до 17 часов 55 минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь возле бетонной стены, расположенной в 35 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 250 метрах от 

<

адрес> «А» стр.1 по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, путем изъятия «тайника – закладки», пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета с двумя прикрепленными магнитами, внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане куртки, надетой на нём. ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 10 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 50 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, был задержан сотрудниками Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое». Далее в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, на месте задержания, из правого наружного кармана куртки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета с двумя прикрепленными магнитами, внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № соответствует крупному размеру, который он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, тем самым вышеуказанное наркотическое средство, вышеуказанной массой изъято из незаконного оборота. N-метилэфедрон и его прозводные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позицый в перечень, в внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

то есть совершил ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.278 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГ, в дневное время, более точно он не помнит, находился дома по адресу своего фактического проживания, в связи с тем, что он захотел употребить наркотическое средство «героин» и решил используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони» открыл мессенджер «Whats App», где связавшись с контактом по имени «Алан» договорился о приобретении наркотического средства «героин» примерно 0,5 грамм за 2000 рублей. Неизвестный мужчина по имени «Алан» сказал, что есть возможность приобрести, после чего он осуществив оплату посредством перевода на банковскую карту, номер которой также был выслан совместно с координатами, после чего ему в мессенджере «Whats App» прислали фотографию с координатами расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством «героин». После чего он собрался, оделся и вышел из дома по адресу своего фактического проживания и направился по координатам, чтобы забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое хотел употребить, а именно к бетонной стене, расположенной в недалеко от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области. Подойдя по координатам, которые ему скинули, он нашел «тайник-закладку» сверток из черной изоленты, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, подняв сверток он спрятал его в правый наружный карман черной куртки, надетой на нем, и направился в сторону дома, не дойдя до дома, проходя мимо первого подъезда 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области его остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. Однако в ходе общения с сотрудниками полиции он стал нервничать, так как у него при себе находилось вышеуказанное приобретенное им наркотическое средство и ему известно, что за хранение наркотиков предусмотрена уголовная ответственность. Сотрудники полиции, заметив, что он нервничает, спросили у него, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство. После чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении его личного досмотра. Находясь у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, были приглашены двое понятых – мужчин. После чего один из сотрудников полиции ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, в присутствии понятых, провел его личный досмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе черного цвета без сим-карты, также в этом же кармане был обнаружен один сверток замотанный черной изолентой, внутри которого были два магнита, а также полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал данный сверток всем участвующим лицам, после чего он признался, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство «героин», которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанный сверток с содержимым был упакован в конверт, на который был нанесен пояснительный текст и каждый из участвующих лиц поставил свою подпись, в том числе и он, также мобильный телефон был упакован в конверт, на который был нанесен пояснительный текст и каждый из участвующих лиц поставил свою подпись, в том числе и он. После чего, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все присутствующие ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. В ходе проведения личного досмотра, жалоб на действия сотрудников полиции не поступало, а также никаких претензий по поводу правильности проведения не было. Затем на место задержания прибыли еще сотрудники полиции и был осмотрен участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, а именно находясь в 10 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 50 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где он находился, когда к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, при этом у него при себе находилось ранее им приобретенное наркотическое средство «героин», которое впоследствии в ходе личного досмотра было у него изъято, также был осмотрен участок местности возле бетонной стены, расположенной в 35 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 250 метрах от 

<

адрес> «А» стр.1 по 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где им посредством «тайника-закладки» был приобретен сверток с наркотическим средством. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в нем. Никаких противоправных действий сотрудники полиции в отношении него не применяли, замечаний в протоколе личного досмотра он не делал. /том № л.д. 42-45/ /том № л.д. 51-54/ /том № л.д. 130-133/

показаниями свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился недалеко от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал вслед за сотрудником. На месте находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему гражданин. Мужчину, чей личный досмотр планировали провести, попросили представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, перед началом личного досмотра ему и второму понятому мужского пола были разъяснены права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе в правом наружном кармане, надетой на нём, черной куртке находится сверток с наркотическим веществом для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Sony Xperia» без установленной сим-карты, мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт скрепленный подписями участвующих лиц и печатью, после чего в этом же кармане был обнаружен сверток замотанный в черную изоленту, внутри которой находились 2 магнита кругообразной формы, а также полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, по окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного потребления, мобильный телефон также принадлежит ему и пользуется им только он.

Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 во время проведения личного досмотра не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. В ходе допроса ему на обозрения был представлен протокол личного досмотра, пояснил, что это именно тот протокол, который был составлен ДД.ММ.ГГ и в нём действительно стоит его подпись. /том № л.д. 57-59/.

Показаниями свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что состоит в должности о/у ОУР Дзержинского МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ он совместно с сотрудником полицейского 1-ого взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» сержантом полиции ФИО4 в рамках ОПО «Анаконда» патрулировали территорию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 40 минут, у первого подъезда 

<

адрес> Московской области ими был замечен неизвестный гражданин, который подозрительно себя вел, а именно шел и постоянно оглядывался по сторонам, при этом заметно нервничал. Ими было принято решение остановить с целью проведения личного досмотра. После чего примерно в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ ими был задержан вышеуказанный гражданин, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее ДД.ММ.ГГ в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут им с участием двух понятых мужского пола, на месте задержания был проведен личный досмотр ФИО1 Перед тем как провести личный досмотр всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также процедура проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане, надетой на нем черной куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Sonixperia» в корпусе черного цвета без установленной сим-карты, на вопрос ФИО1, кому предлежит мобильный телефон, последний пояснил, что ему. Далее в этом же кармане надетой на нем куртке у ФИО1 был обнаружен сверток обертанный в черную изоленту в несколько слоев, внутри которого были приклеены два магнита кругообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», внутри которого был обнаружен еще один пакет типа «зип-лок», внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос ФИО1, что это за вещество, последний пояснил, что это наркотическое средство героин для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанные сверток и мобильный телефон были изъяты у ФИО1 и упакованы в два разных бумажных конверта белого цвета, скрепленные подписями понятых, досматриваемым и сотрудниками полиции проводившего личный досмотр, который также был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Дзержинского ОП» а также был составлен протокол личного досмотра. После чего сотрудником о/у ОУР ДОМ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 были взяты объяснения с понятых ФИО2 и ФИО6, по факту проведения личного досмотра, в котором они изложили вышеуказанные обстоятельства. Затем им была вызвана СОГ для проведения осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часов 05 минут по 22 часов 00 минут на месте задержания в 10 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 50 метрах от 

<

адрес> Московской области был осмотрен вышеуказанный участок местности. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находились в правом наружном кармане куртки сверток с наркотическим средством героин, которое он приобрел через тайник-закладку у 

<

адрес> Московской области для личного употребления, который заказал в мессенджере «Whats App» у контакта по имени «Алан» через мобильный телефон «Sonixperia», который также вместе с данным свёртком с наркотическим средством героин были изъяты у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ на данном участке местности. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 35 метрах от 

<

адрес> Московской области и в 250 метрах от 

<

адрес> А стр. 1 по 

<

адрес> Московской области, у бетонной стены, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ незадолго до задержания приобрел изъятый у него сверсток с наркотическим средством героин для личного употребления. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний, заявлений не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в ДОП МУ МВД России «Люберецкое», после чего сержантом полиции ФИО4 был составлен соответствующий рапорт, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства. Вину в хранении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. /том № л.д. 81-83/.

показаниями свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 02 минуты он находился недалеко от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. После этого он проследовал за сотрудником. Придя на место, там уже находились другие сотрудники полиции, ранее неизвестный мне гражданин и понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены права всех участников, а также ход проведения данного следственного действия. Мужчину, чей личный досмотр планировали провести, попросили представиться, он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. После чего, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО1 сотрудником полиции было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте, на что досматриваемый пояснил, что при себе в правом наружном кармане надетой на нём черной куртке находится сверток с наркотическим веществом для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Sony Xperia» без установленной сим-карты, мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт скрепленный подписями участвующих лиц и печатью, после чего в этом же кармане был обнаружен сверток замотанный в черную изоленту, внутри которой находились 2 магнита кругообразной формы, а также полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, по окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного потребления, мобильный телефон также принадлежит ему и пользуется им только он. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 и иных лиц не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. В ходе допроса ему на обозрения были представлены протокол личного досмотра, хочет пояснить, что это именно тот протокол, который был составлены ДД.ММ.ГГ и в нём действительно стоит его подпись. /том № л.д. 84-86/.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1) «…изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1., проведенного ДД.ММ.ГГ....", массой 1,34 гр., в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма представленного вещества. /том № л.д. 77-79/

Вещественными доказательствами: 

- Конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с двумя прикрепленными магнитами). Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз) – хранится в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»; /том № л.д. 106-111/

- Мобильный телефон марки «SonyXperia» модели «D5503» в корпусе черного цвета IMEI: №, №– хранится в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»/том № л.д. 106-108, 112-114/

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в период времени с 21 часов 05 минут до 22 часов 00 минут с участием ФИО1 и о/у ДОП ФИО7 осмотрен участок местности, расположенной в 10 местах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области и в 50 метрах от 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 55 минут он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находились в правом наружном кармане куртки сверток с наркотическим средством героин, которое он приобрел через тайник-закладку у 

<

адрес> г.о. Дзержинский Московской области для личного потребления, который заказал в мессенджере «Whats app» у контакта по имени «Алан» через мобильный телефон «Sony Хperia», который также вместе с данным свёртком с наркологическим средством героин были изъяты у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ на данном участке местности. Далее ФИО1 указал на участок местности расположенный в 35 метрах от 

<

адрес> по улю Спортивная г.о. Дзержинский Московской области, у бетонной стены, где ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ, незадолго до задержания приобрел изъятый у него сверток с наркотическим средством героин для личного потребления. /том № л.д. 10-16/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитником Святецкой Г.В. осмотрен мобильный телефон марки «SonyXperia» модели «D5503» в корпусе черного цвета IMEI: №, № в котором не обнаружено информации и сведений, имеющих значение для уголовного дела. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что после того как ДД.ММ.ГГ он забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством, расположенную недалеко от 

<

адрес>, г.о. Дзержинский Московской области, он с осматриваемого телефона удалил информацию, которая бы свидетельствовала о факте приобретения им наркотического средства, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. /том № л.д. 96-103/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен Бумажный конверт, на который наклеены отрезки из полимерного материала с липким слоем. Правая сторона конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, печатным текстом «Осторожно! Вещественное доказательство», номером «12/1-2491», датой «03.10.2023». Нижний левый угол данного конверта заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ, печатным текстом «Осторожно! Вещественное доказательство», номером «12/1369», датой «19.10.2023». На клапан данного конверта наклеены два отрезка бумаги с оттиском круглой печати «№» ФИО8 г.о. ФИО9 МВД России «Люберецкое»». Также на конверте имеется рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета «12/1369». Также, на конверте имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: « В данном конверте находится сверток замотанный в черную изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены 2 магнита кругообразной формы, а также упакован в полиэтиленовый пакет типа зип-лок внутри которого был обнаружен еще один пакет типа зип-лок, внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 по адресу: М.О., 

<

адрес> у 

<

адрес> Понятые: 1) /подпись/ 2) /подпись/ /подпись/ /подпись/ ФИО3.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в данном бумажном конверте находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с двумя прикрепленными магнитами). Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, массой: (объект 1) – 1,32 г., в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,03 г (объекта 1). В целях сохранности, содержимое конверта не вскрывалось. Данный конверт с содержимым, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства./том № л.д. 104-105/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 1,34 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1. После проведения исследования Объект 1 помещен в первоначальную упаковку и в поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №, датой, номером и подписью. /том № л.д. 27/

Рапортом полицейского 1-ого взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 55 минут в рамках ОПО «Анаконда», им совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО3 у первого подъезда 

<

адрес>, г.о. Дзержинский, Московской области, был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, г.о.Дзержинский, 

<

адрес>, который шел и постоянно оглядывался по сторонам, при этом заметно нервничал. Ими было принято решение о проведение его личного досмотра. С целью проведения личного досмотра на место задержания были приглашены двое понятых мужского пола, после чего в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, в правом кармане куртки темного цвета, надетой на нем, был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого полиэтиленовый пакет типа зип-лок, внутри которого находился еще один полиэтиленовый пакет типа зип-лок, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Сони Эксперия». Данный сверток и мобильный телефон были изъяты у гр. ФИО1, и упакованы в два разных белых бумажных конверта, скрепленные подписями понятых, досматриваемым и сотрудником полиции проводившего личный досмотр, который также был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № Дзержинского ОП. /том № л.д. 5/

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут, о/у ОУР Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в правом наружном кармане, надетой на ФИО1, черной куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Sony Хperia» в корпусе черного цвета без установленной сим-карты, на вопрос ФИО1, кому принадлежит мобильный телефон последний пояснил, что ему. Далее в этом же кармане, надетой на ФИО1, черной куртки у ФИО1 был обнаружен сверток замотанный в черную изоленту несколькими слоями, внутри которого были приклеены два магнита кругообразной формы, а также упакован в полимерный пакет типа «зип-лок» внутри которого был обнаружен еще один пакет типа «зип-лок», внутри которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос ФИО1, что за вещество последний пояснил, что это наркотическое вещество героин для личного употребления без цели сбыта. /том № л.д. 6-9/

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Судом установлено, что никто из свидетелей по делу в неприязненных отношениях с подсудимым не состоит, оснований для ее оговора не имеют, показания свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. 

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с требованиями норм законодательства, перечисленного в установочной части протокола, при наличии к тому достаточных оснований, поскольку у сотрудников полиции были основания подозревать ФИО1 в причастности к инкриминируемому деянию. Данный вид доказательства является допустимым в соответствии со ст.74 п.6 УПК РФ. 

Заключение химической экспертизы по наркотическому средству дана экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД РФ по Московской области, имеющим высшее специальное образование и определенный стаж экспертной работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание вещества, поступившего на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертом сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве наркотического средства.

В ходе предварительного следствия нарушений прав ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия после возбуждения уголовного дела с подсудимым проводились с участием защитника – адвоката, чьи данные полно отражены в ордере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки, страдающей хроническими заболеваниями. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоят, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № ФИО1 в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов F11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, в настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, нуждается в наблюдении врача психиатра-нарколога, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщение понимания смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор. 

Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст.73 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату Святецкой Г.В. на сумму 11 522 рублей, участвовавшей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу. В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат по назначению Святецкая Г.В., в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Святецкой Г.В. в сумме 1 646 рублей являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого ФИО1, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства и работы. 

Меру пресечения – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь ) рублей.

Вещественные доказательства: 

- Конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезками изоленты черного цвета (с двумя прикрепленными магнитами). Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков белого цвета, в котором содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,29 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертиз) – хранить в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения по выделенному материалу. 

- Мобильный телефон марки «SonyXperia» модели «D5503» в корпусе черного цвета IMEI: №, №– передать подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья М.М. Милушов