50RS0005-01-2020-000059-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 апреля 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2817/2020 по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 77136 руб. 65 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 2514 руб. 10 коп.

В обоснование иска указали, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный номер 

<

номер>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1 управляющий автомобилем SUBARU FORESTER TURBO, государственный регистрационный номер 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 

<

номер>. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77136 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> До настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «Альфа Страхование» не поступал. Бланк извещения был представлен потерпевшим.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 явился, просил в иске отказать, поскольку уведомление о произошедшем ДТП предъявил истцу 

<

дата>, в связи с нахождением в командировке в период с 

<

дата> по 

<

дата> в г городе Волгодонске. С размером ущерба также не согласен, от проведения судебной экспертизы отказался.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю KIA CERATO, государственный регистрационный номер 

<

номер>. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО1 управляющий автомобилем SUBARU FORESTER TURBO, государственный регистрационный номер 

<

номер>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО МММ 

<

номер>. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 77136 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.Со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «Альфа Страхование» поступил 

<

дата> Согласно информационного письма генерального директора ООО «ДМСТР» ФИО1 работает в компании ООО «ДМСТР» с 

<

дата> в должности главного инженера проекта. В период с 

<

дата> по 

<

дата> находился в командировке в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Банком России от дата N 431) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Электронное извещение, считается направленным страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при получении каждым из них в специальном программном обеспечении отчета о направлении электронного извещения.

После заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, составления электронного извещения водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении (составлении) извещения о дорожно-транспортном происшествии любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней.

Разрешая спор по существу заявленных требований и удовлетворяя их, суд исходит из доказанности вины ФИО1 в произошедшем дата дорожно-транспортном происшествии, размера ущерба сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, и не оспоренного ответчиком, а также отсутствия каких-либо объективных данных, подтверждающих, что ФИО1 направлял страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Доводы ответчика о том, что бланк извещения о ДТП был представлен им 

<

дата>, в связи с нахождением в командировке, суд находит несостоятельным, поскольку извещение о ДТП должно быть направлено ответчиком любым доступным способом не позднее пяти рабочих дней, что прямо предусмотрено законом. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в размере 2514 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Страхование» в порядке регресса страховое возмещение в размере 77136 руб. 65 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 2514 руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2020 г.