Судья: Ромичева Г.Г. Дело 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 

<

данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 03.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Павлово-Посадского городского суда 

<

данные изъяты> от 03.09.2018г. ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Не согласившись с постановлением городского суда, ФИО1 его обжаловал, просил его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права, просил вернуть дело на новое рассмотрение. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, 23.06.2018г. в 23 часа 10 минут по адресу 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Шкода Рапид», г.р.н.з. В 756 ЕВ 777, в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, на основании совокупности доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> от 24.06.2018г.; заключением судебно-химического исследования к акту 797; объяснениями ФИО2 и ФИО3, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что городским судом было нарушено право ФИО1 на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку находился позвоночника на стационарном лечении, о чем городскому суду неоднократно сообщали его родственники и просили не рассматривать дело без участия ФИО1, несостоятелен.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство остановлено без удовлетворения.

На основании ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания, назначенного судом на 03.09.2018г. в 14 часов 00 мину, ФИО1 извещался посредством телефонограммы, полученной лично им 27.07.2018г. в 14 часов 45 минут /л.д.24/ по телефону 

<

***>. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительных причинах не явки в суд от ФИО1 или от уполномоченных на то лиц в материалах дела не имеется.

Таким образом, городским судом были предприняты все необходимые меры для извещения ФИО1 о рассмотрении жалобы, а потому дело было правомерно рассмотрено в его отсутствие, что согласуется с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.6 постановления от 24.03.2005г. 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникащих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Каких-либо объективных и достоверных сведений о нахождении ФИО1 на стационарном лечении и не возможности его участия в судебном заседании при рассмотрении дела в городском суде, а также в суде второй инстанции им не представлен.

К приложенной к жалобе ФИО1 справке от 25.09.2018г. из НИИ скорой помощи им. Н.В. Склифосовского /л.д.33/, суд относится критически, поскольку данная справка не содержит объективных данных о состоянии здоровья ФИО1, возможности его участия в судебном заседании, а также вида нахождения на лечении в данном медицинском заведении.

Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин