РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коллекторское агенство «Фабула» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств - расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов в год. Условия договора нарушены ответчиком, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по договору.

На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. 

Представитель истца ООО Коллекторское агенство «Фабула» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.11.2014г. между ООО «ЛД-Групп» и ответчиком ФИО1 ФИО9 заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов 365 % годовых., полная сумма займа 

<

данные изъяты> руб.

ООО «ЛД-Групп» выполнены обязательства по предоставлению займа ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ответчик ФИО1 ФИО10 получила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 6 договора ответчик ФИО1 ФИО11 обязалась ДД.ММ.ГГГГ. вернуть ООО «ЛД-Групп» займ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – начисленные проценты. 

Факт ознакомления и согласия ответчика ФИО1 ФИО12 с условиями договора займа подтверждается личной подписью ответчика в указанном договоре. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «Фабула» и ООО МКК «ЛД-ГРУПП» заключен договор цессии № ПД-3476 (Уступки прав требования) в соответствии с которым, ООО МКК «ЛД-ГРУПП» передает, а ООО КА «Фабула» принимает в полном объеме права требования к должнику ФИО1 ФИО13., возникшие по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ЛД-ГРУПП» и должником, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п. 13 договора займа заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам (коллекторам и т.д.).

Таким образом, к истцу перешли все права требования кредитора к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства, принятые на себе по договору займа САМ01-395-385 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счет погашения займа не вносила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, что подтверждается копией претензией, почтовой описью, квитанцией.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд признает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Суд признает данный расчет правильным, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, иного расчета задолженности не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., поскольку данные расходы истца подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02.06.2017г.

Председательствующий подпись Ю.В. Бакаева

Копия верна : Судья : Секретарь: