Дело № (2-4578/2023)

УИД 55RS0006-01-2023-005365-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от .... Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с ФИО1 выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными ФИО1, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых. В соответствии с п. 3.10 ФИО1 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО5. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 согласно расчету, по состоянию на .... образовалась просроченная задолженность в сумме 88 045,87 руб. В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что ФИО8 умер. Просили взыскать с ФИО3, как с наследника умершего ФИО1 ФИО8 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 88 045,87 руб.: в том числе просроченные проценты – 9 770,18 руб., просроченный основной долг – 78 275,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что наследниками к имуществу ФИО8 являются дочь ФИО2, супруга ФИО11 мать ФИО12 размер задолженности по кредитному договору не оспаривается, свидетельство о праве на наследство ФИО3 и ее дочерью ФИО2 получены. 

Ответчик ФИО6, привлеченная судом к участию в деле, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что свидетельство о праве на наследство по закону после смерти сына не получала, необходимо определить доли в наследственном имуществе, согласна выплачивать задолженность пропорционально доле принятого наследства. 

Представитель ФИО6 – ФИО7 в ходе судебного заседания .... заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения дела по иску ФИО6 к ФИО3 о признании права на имущество, приобретенное в период брака ФИО3 и ФИО8 в Первомайском районном суде адрес.

.... после привлечения ФИО6 к участию в деле в качестве ответчика, представитель ФИО6 – ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, ходатайств об отложении слушания дела не направил, ФИО6 ходатайств об отложении слушания дела также не заявила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа. 

Часть 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявление на получение кредитной карты подписано ФИО8 ..... 

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита кредитный лимит, предоставленный ФИО8, составил 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, 

В силу п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.3 Условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. 

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности.

Пункт 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банк, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Из п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

Статья 428 ГК РФ определяет, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По состоянию на .... задолженность ФИО8 по кредитной карте № составляет 88 045 руб. 87 коп., из которых: 78 275,69 руб. – просроченный основной долг, 9 770, 18 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умер ....

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, .... года рождения, а также мать ФИО6 

К наследованию было заявлено следующее имущество: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адресБ, автомобиль марки КИА РИО, 2015 года выпуска.

.... супруга умершего ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве собственности на автомобиль марки KIA RIO, 2015 года выпуска, регистрационный знак №. 

.... наследники ФИО8 – супруга ФИО3 и дочь ФИО2, .... года рождения, получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, что соответствует 1/6 доли у каждой. 

.... наследники ФИО8 – супруга ФИО3 и дочь ФИО2, .... года рождения, получили свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: адресБ.

Мать наследодателя – ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не получила. 

Однако, ей причитается доля в наследстве после смерти сына: 1/6 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, 2/9 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адресБ, 2/9 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адресБ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследство умершего ФИО8 было принято его наследниками супругой ФИО3, дочерью ФИО2, матерью ФИО6 в установленном законом порядке путем подачи заявления о принятии наследства. 

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с требованиями закона.

Доказательств иного размера задолженности по кредитной карте в материалы дела не представлено. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что ФИО3, ФИО2, ФИО6 приняли в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, в соответствии с требования ч. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам ФИО8 солидарно. 

Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA RIO, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, 2/3 доли праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: адресБ, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: адресБ. 

Согласно акту оценки № от .... рыночная стоимость транспортного средства автомобиля KIA RIO, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, на дату смерти .... составляет 790 400 руб. (1/2 доля составляет 395 200 руб., 1/6 доля оставляет 131 733,33 руб. у каждого наследника). 

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адресБ, составляет 730 509,61 руб. (2/3 доли составляет 487 006,4 руб., 2/9 доли составляет 162 335,46 руб. у каждого наследника). 

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адресБ, составляет 642 652,20 руб. (2/3 доли составляет 428 434,80 руб., 2/9 доли составляет 142 811,60 руб. у каждого наследника). 

Суд считает установленным, что стоимости перешедшего к наследникам имущества достаточно для погашения задолженности по кредитной карте в сумме 88 045,87 руб.

Относительно заявления о приостановлении производства по делу до разрешения исковых требований ФИО6 о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, суд учитывает следующее. 

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Из приведенной нормы следует, что основанием для приостановления производства по делу может служить рассмотрение не любого гражданского, административного или уголовного дела, а только такого дела, обстоятельства которого входят в предмет доказывания по приостанавливаемому делу и без установления которых в другом деле невозможно рассмотреть дело, производство по которому приостанавливается.

Суд, с учетом размера заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, стоимости вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО8, которая во всяком случае является достаточной для погашения задолженности по кредитной карте, приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, заявленных возражений, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при ФИО1 принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО8 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с солидарно с ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, являющихся наследниками ФИО8, принявшим наследство, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Доли наследуемого ответчиками имущества образованы следующим образом: 2/16 доли принадлежат супруге умершего ФИО1 – ФИО3- 2\3 доли, дочери ФИО2 1/16 доли, матери ФИО6 - 1/6 доли.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым указать на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке, пропорционально долям принятого наследства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, солидарно с ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 841,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 .... года рождения (паспорт №), действующей также в интересах ФИО2 .... года рождения, ФИО6 .... года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на .... в размере 88 045 рублей 87 копеек, из них просроченный основной долг 78 275,69 рублей, просроченные проценты 9 770 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 841 рубль 38 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, пропорционально долям принятого наследства. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко