ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Копылова С.А.,при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А.,с участием государственного обвинителя Пасечник О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Крикунова С.В., Сливина В.П., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, ФИО2, 25 мая 2017 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору из корыстных побуждений в целях личного обогащения, подошли к цельнометаллическому автомобилю ГАЗель, без регистрационного знака, стоявшему напротив здания ООО «Дон-Агро» по адресу: ул. Седова, 12, г. Миллерово Ростовской области, принадлежащему Потерпевший №1 и используемому последним для временного хранения продуктов питания, то есть являющемуся иным хранилищем. Находясь около указанного автомобиля, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО2, который в свою очередь, используя заранее принесенные с собой кусачки, перекусил проволоку на правой боковой двери автомобиля, открыв тем самым указанную дверь незаконно проник в кузов автомобиля, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: очищенный миндаль - 1,5 кг., стоимостью 550 рублей за 1 кг., на сумму 825 рублей, очищенные орехи «фундук» - 1,5 кг., стоимостью 500 рублей за 1 кг., на сумму 750 рублей, очищенные «грецкие» орехи - 1,5 кг., стоимостью 570 рублей за 1 кг., на сумму 855 рублей, белый изюм - 200 грамм, стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 60 рублей, арахис - 1,5 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 180 рублей, яблоки «Дющес» - 20 кг., стоимостью 110 рублей за 1 кг., на сумму 2200 рублей, киви - 6 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг., на сумму 720 рублей, гранат – 5 кг., стоимостью 160 рублей за 1 кг., на сумму 800 рублей, груши – 3 кг., стоимостью 145 рублей за 1 кг., на сумму 435 рублей, персики – 3 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., на сумму 1050 рублей, нектарин - 3 кг., стоимостью 350 рублей за 1 кг., на сумму 1050 рублей, гранатовый сок в количестве 10 бутылок (6 бутылок емкостью 1 литр и 4 бутылки емкостью 250 мл), стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, на сумму 1000 рублей, чурчхела – 1 упаковка, стоимостью 1400 рублей за упаковку, мобильный телефон модели «Рrestigio PSP3530 DUO» бывший в употреблении, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей, полиэтиленовые пакеты в количестве 130 шт., не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Далее ФИО2 сложив похищенное имущество в пакеты, передал их стоящему около автомобиля ФИО1, после чего сам выбрался из автомобиля.

После чего ФИО2 продолжая действовать совместно и по предварительному сговору со ФИО1, стоя около указанного автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1, который через открытую ранее правую боковую дверь, незаконно проник в кузов автомобиля ГАЗель, без регистрационного знака, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 портативное зарядное устройство «POWER BANK», бывшее в употреблении, стоимостью 155 рублей, после чего выбрался из автомобиля. 

После совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13980 рублей. 

Кроме того, 23 июня 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь на участке местности около пешеходного железнодорожного моста, на пересечении ул. Вокзальная и ул. Ленина г. Миллерово Ростовской области, предложил Потерпевший №2 передать ему свой мобильный телефон «BQ-5082 SENSE 2», пообещав держать его у себя в кармане, пока Потерпевший №2 будет купаться, не намереваясь выполнять обещанное, а желая путем обмана незаконно завладеть указанным телефоном. Потерпевший №2 доверяя ФИО2 и не догадываясь об его истинных корыстных намерениях, передала последнему свой мобильный телефон «BQ-5082 SENSE 2», стоимостью 3890 рублей, который ФИО2 положил в карман своих шорт. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 находясь на берегу городского пруда, по адресу ул. Тургенева д. 1 г. Миллерово Ростовской области, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 купается, с похищенным телефоном скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 890 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицируются по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 квалифицируются по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевшие Потерпевший №1, и Потерпевший №2 в судебном заседании подали заявления, в которых просили прекратить уголовное дело в отрешении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему вред возмещен денежными средства, в связи с чем претензий к подсудимым он не имеет. Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что телефон ей возвращен, подсудимый ФИО2 принес ей свои извинения, в связи с чем она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимые и защитники ходатайства потерпевших поддержали.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевших по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности по ходатайству потерпевших, если они примирились с потерпевшими и загладили потерпевшим причиненный вред.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести, претензий потерпевшие к ним не имеют, ущерб, причиненный преступлениями, подсудимые возместили в полном объеме. 

ФИО1, ФИО2 судимостей не имеют. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Руководствуясьст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Prestigio» с картой памяти 4 GB; портативное зарядное устройство «POWER BANK» со шнуром; две бутылки гранатового сока, объемом по 1 л; четыре бутылки сиропа гранатового объемом по 250 мл; арахис чищенный весом – 1240 гр.; грецкий орех чищенный весом – 585 гр; фундук чищенный весом 1100 гр.; гранат весом 1990 гр.; яблоки весом 6750 гр.; полимерные пакеты в количестве 130 шт., плоды киви весом 3245 гр., оставить у потерпевшего Потерпевший №1

- мобильный телефон «BQ-5082 SENSE 2», СИМ-карту, картонную упаковку (коробок) от мобильного телефона «BQ-5082 Sense 2» и документы на него – оставить у потерпевшей Потерпевший №2 

- перчатки хозяйственные, кусачки с рукоятками синего цвета уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А. Копылов