Дело № 1-485/2024 копия

59RS0007-01-2024-007603-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Чащиной Л.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника Агафонова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена), к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств и психотропных веществ в РФ запрещен, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ до 18:30 часов находясь по адресу 

<

адрес>. 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» используя свой сотовый телефон «REALME С31», через приложение «Телеграм» заказал вещество (смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,276 г., оплатив его в этот же промежуток времени путем перевода денежных средств в сумме 2 500 рублей. Получив на свой телефон «REALME С31» текстовое сообщение с указанием координат геолокации с приложенной фотографией нахождения закладки вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 18:30 часов прошел к подъезду № 

<

адрес>, где по имеющемуся фотоизображению и координатам геолокации у дорожки в земле, приобрел вещество (смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство–метадон (фенадон, долофин), массой 0,276 г., и стал хранить при себе без цели сбыта 

ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, и с 18:30 часов до 18:45 часов в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении комнаты охраны Автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых в отвороте с наружной стороны шапки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество (смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,276 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), является значительным размером. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Осознает характер и последствий заявленного им ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что заявление подсудимым о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных объяснений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, инвалидность, оказание помощи отцу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

ФИО1, согласно заключению эксперта, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но поскольку у него имеется наркотическая зависимость, то он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, добровольно обратился за лечением по поводу наркотической зависимости, при этом участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалобы на которое не поступало, по месту работы характеризовался положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, а потому считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Настоящие преступления совершены подсудимым до вынесения приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также для применения отсрочки, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии экспертов, необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у нарколога.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (квитанция №), хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить; сотовый телефон «REALME С31» имей №/34, № в корпусе темно-синего цвета принадлежащий ФИО1- конфисковать как средство совершения преступления, поскольку приобретение наркотического средства осуществлялось с использованием данного телефона.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного в виде штрафа по настоящему приговору, и наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (квитанция №), хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить; сотовый телефон «REALME С31» имей №/34, № в корпусе темно-синего цвета принадлежащий ФИО1- конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Гузеева Ю.А.