Дело № 2а-506/2024

УИД № 23RS 0009-01-2024-000581-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 мая 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнению судебного решения и наложении судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнению судебного решения и наложении судебного штрафа.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.12.2023 года по делу № 2а-1133/2023 бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе исполнительного производства № 

<

......>-ИП от 17.02.2023 года в отношении должника ФИО4 признано незаконным.

Решением суда административный ответчик обязан: объявить исполнительный розыск в отношении ФИО4 в рамках исполнительного производства № 

<

......>-ИП от 17.02.2023 года; выехать по месту регистрации ФИО4 и выполнить исполнительные действия, направленные на отыскание имущества, подлежащего описи и аресту- в рамках исполнительного производства № 28728/23/23065-ИП от 17.02.2023 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 21 января 2024 года, однако до настоящего времени административным ответчиком решение суда не исполнено.

Согласно ст. 363.1 КАС РФ за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнения решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.12.2023 года по делу № 2а-1133/2023.

Также административный истец просит суд наложить судебный штраф на Отделение судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в порядке, предусмотренном ст.ст. 122, 123 КАС РФ.

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, и не просил об его отложении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился.

От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 поступило возражение на административное исковое заявление, в котором он указал доводы, касающиеся исполнительного производства № 

<

......>-ИП в отношении должника ФИО4, а также просил рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик - представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания не просил.

Явка административного истца и административных ответчиков не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца и административных ответчиков (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов по административным делам, а также задержка их исполнения влечет за собой применение мер, предусмотренных настоящим Кодексом, или ответственность, установленную федеральными законами (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 363.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделенными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (ч.2).

В судебном заседании установлено, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.12.2023 года по делу № 2а-1133/2023 бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в ходе исполнительного производства № 

<

......>-ИП от 17.02.2023 года в отношении должника ФИО4 признано незаконным.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу 21 января 2024 года, административный ответчик обязан: объявить исполнительный розыск в отношении ФИО4 в рамках исполнительного производства № 

<

......>-ИП от 17.02.2023 года; выехать по месту регистрации ФИО4 и выполнить исполнительные действия, направленные на отыскание имущества, подлежащего описи и аресту - в рамках исполнительного производства № 

<

......>-ИП от 17.02.2023 года в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно представленному административным ответчиком возражению на административные исковые требования, 17.02.2023 года на основании исполнительного документа 

<

......> от 23.01.2023, выданным Брюховецким районным судом, судебным приставом- исполнителем ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 

<

......>-ИП, о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 143338,33 рублей в пользу ФИО2.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, учетно-регистрирующие органы (МРЭО ГИБДД по обслуживанию Каневского, Брюховецкого, Ленинградского, Тимашевского, районов, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», КБ Кубань Кредит, ОАО Сбербанк России, Федеральную Государственную службу Кадастра и Картографии, ФГУП «Крайтехинвентаризация», УПРФ по Брюховецкому району и Тимашевского района в УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе), с целью выявления имущества должника.

Согласно ответов ГИБДД установлено, что транспортное средства за должником не зарегистрированы.

24.10.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Направлены запросы в ПФР на получение сведении о заработной плате должника. Согласно полученным ответам, должник официально не трудоустроен.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы о счетах должника ФЛ-ФНС, о должнике и его имуществе, в Росреестр на получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно полученным ответам, за должником недвижимое имущество не установлено.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы о преставлении информации о должнике и его имуществе.

В адрес взыскателя своевременно направлялись постановления о возбуждении ИП, ответы на запросы, а также дополнительная информация о ходе исполнительного производства.

Совершались выходы по месту жительства должника.

06.05.2024 года был осуществлен выход на территорию с целью установления должника и его имущества и установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущество, принадлежащее должнику, и подлежащее описи и аресту отсутствует (л.д.23).

На данный момент судебным приставом-исполнителем проводятся пред розыскные мероприятия, производится сбор документов, необходимых для дальнейшего объявления должника в исполнительный розыск.

Согласно объяснению от 06.05.2024 года приемного родителя должника – АЕА., по достижению совершеннолетия ФИО4 выехал из домовладения, расположенного по адресу: 

<

......>, при отъезде забрал все свои личные вещи. После этого на связь не выходил, местонахождение его неизвестно (л.д.21).

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснением АДА. от 06.05.2024 года (л.д.22) и актом выхода по месту проживания должника от 06.05.2024 года, составленным судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 по исполнительному производству № 

<

......>-ИП от 17.02.2023 года (л.д.23).

Как следует из письменного пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5, по имеющейся информации ФИО4 находится в ИВС г. Кропоткин. Направлен запрос в ИЦ МВД России на получение информации о судимости и местонахождении ФИО4(л.д.26,27).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем выполнен весь ряд требований вышеуказанных норм закона. 

При таком положении суд считает, что административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнению судебного решения и наложении судебного штрафа, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнению судебного решения и наложении судебного штрафа, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2024 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова